读赵绍琴心得表

2018-12-12 16:21 楼主
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-13 20:30 2楼
不可以这样对应的,温病是三焦辨证和卫气营血辩证,伤寒是六经辨证和脏腑辩证的结合;所以没有一一对应的关系。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-15 15:14 3楼
比较认同,伤寒何尝不三焦?温病缺的东西很多,比如下焦温病,方就比较少,凉血透热的药不多。

温病很容易混乱,比如我认为在卫分就没有好的方子,银翘散这个方子差点。桑菊饮和升降散应该划到气分。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-20 17:00 4楼
huilanwutai 说:
比较认同,伤寒何尝不三焦?温病缺的东西很多,比如下焦温病,方就比较少,凉血透热的药不多。

温病很容易混乱,比如我认为在卫分就没有好的方子,银翘散这个方子差点。桑菊饮和升降散应该划到气分。
同意,桑菊升降可归气分,上面的温病划分归类,知识大体上的归类,因为病都是流动的,我认为温病营分之前,都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。只是认为病邪其与肌体的抗争,伤寒与温病是一样的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-20 17:01 5楼
江海余生 说:
不可以这样对应的,温病是三焦辨证和卫气营血辩证,伤寒是六经辨证和脏腑辩证的结合;所以没有一一对应的关系。
个人认为温病营分之前,都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程,伤寒与温病是一样的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-20 18:21 6楼
piaozi77521 说:
同意,桑菊升降可归气分,上面的温病划分归类,知识大体上的归类,因为病都是流动的,我认为温病营分之前,都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。只是认为病邪其与肌体的抗争,伤寒与温病是一样的。
但是看病得细分啊,不然会效果差很远。太阳卫分 证很多的,脖后僵痛,累于葛根汤证。但是一般卫分证常规就以银翘散之类解决了,其实不是很准确的。我治疗太阳卫分,喜欢用三九感冒颗粒。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2018-12-20 18:55 7楼
piaozi77521 说:
个人认为温病营分之前,都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程,伤寒与温病是一样的。
温病营分之前不需要透热,只需要清热散热即可,热入营血才要透热转气再清热。
温病和伤寒,机体与病邪的抗争过程并不一样,如果学温病而不跳出伤寒的框架是学不好的!温病的复杂远超伤寒!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-10 21:00 8楼
辩论,学习了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-06-13 13:30 9楼
piaozi77521 说:
个人认为温病营分之前,都应把握“透热”的原则。所以没有绝对的划分。上表只是说明病邪其与肌体的抗争过程,伤寒与温病是一样的。
请教一下,最近看到姚梅龄的一个说法,清营汤并不是很好的清营方,如果在营分的温病,用什么方会比较好呢?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-06-13 17:22 10楼
我觉得这种温病的划分太复杂,温病夹寒这个是一般规律,只是现实诊断中很容易混淆。即使阴虚有热也会表气不固而虚寒入表,滋阴暂时有效,但是不注意表寒则很难治愈。所谓真热还是假热要仔细辨别,否则就是瞎治。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 幼儿特发性关节炎 老茶馆 甲状腺结节 ➡