关于自学中医

多谢悬壶先生悉心解说。
近日读容川先生《本草问答》,其“序”中写到:
“本草自晋唐以后,千奇百出,极于《纲目》,几令人目迷五色,“三家注”力求深奥,转多晦义,徐灵胎冠绝一时,颇合经旨。”--深有同感。
容川与伯龙问对,根据药物的气、味、形态、本色、质地、有情无情、时节、地理等方面,将五行六气与近代科学物理相参,并融会贯通。比这其它药书又有一般别致意味。
但是这样一来,又与我初时所学《中药学》及相关教材起了冲突,请问先生如何对待?

民国时期,西学东渐,很多研究中医的力图汇通中西,说句公道话,这些先贤对西方医学可能有些研究,对于其他现代的自然科学,估计研究深入的也不多。而且那个阶段论争非常多,观点也层出不穷。
如果你初研本草学,最好还是学《中药学》、《药性歌括》、《证类本草》、《神农本草经》这些,可能更有利于今后治病救人。要批判的吸收民国时期的一些本草学观点,比较困难,个人觉得章次公的比较切合临床。但是如果你要走传统的中医路线,还是以研究传统的典籍为妙。
不成熟的观点,仅供参考。

诸位先生之问对,读起来也非常精彩!

谢谢旋覆花先生和悬壶先生指教。
我这里还有一个具体问题:锁阳和大芸是否有些关联?

应该是大云吧,也叫淡大云,就是肉苁蓉。
锁阳和肉苁蓉都是补阳的药,二药都有润肠通便的作用。

怪我没说清楚。
古书上说肉苁蓉和锁阳都是“马精入地”而生。肉苁蓉是列当科植物,我还没有见过。但是我考察过锁阳的生长环境,它寄生在白刺的根部,其科属尚未见到记载。从各种资料上的对这两种药形态及功效的描述上来看,二者极为相近,所以我认为它们大概是同一种植物。
不知对不对,还请各位先生赐教。

两者功效、外形都较相似。但不是同一种植物。