《温热辨惑》钩玄

2009-12-01 09:29 12楼
六、结尾简评

1•观点有可取:《温热辨惑》认为温病本隶于广义伤寒之中,《伤寒论》不是只论狭义伤寒之书;以及用下药须以下证为据,不可先有“温病下不嫌早”说横梗胸中等观点,是完全符合客观事实的。认为:“冬伤于寒,春必病温”是“冬不藏精,春必病温”之互词,清轻疗法不足以愈大病,寒邪为六种温病病原等观点,虽是一派之见,但只要我们摒弃门户之见,实亦可备一格,以供研究外感热病之参考。

2•措词常欠酌,满清以降,在寒温之争中,对立双方,措词都相当严厉。《温热辨惑》之攻排叶派,也是如此,这难免使得叶派中人,相当的反感。在学术论争中,不论对古人对今人,观点不同各方,都应心平气和,不宜动感情(如愤慨、痛恨、鄙薄等),因为学术上的谦虚,并不意味着示弱,这确是值得我们加以注意的。从这一角度看,《温热辨惑》中有些措词,确乎欠酌。本文在此提及这一点,目的是期为今后鉴,余此心之良苦,祈识者鉴之。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-01 09:30 13楼
先生所发文章固好,然无原书下载。
实让人抓耳挠腮,心痒痒。
希望先生能将原书传上共享
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-01 11:45 14楼
13# Hi泉

近期发的几个文章是柴中元《热病衡正》里的文章,《温热辨惑》我也未见

[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-13 11:06 15楼
谢谢楼主!!!!!!!!!!!!!!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 骨质增生方 老茶馆 癌由心生 ➡