读《灵枢•营卫生会》一篇心得——质疑卫气出于上焦还是下焦论

2012-03-02 23:36 12楼
先明白营气卫气的机制本质,楼主问题就自己迎刃而解,要不只是一种规律性把握,无法搞明白这一谜团

因为本人原则是只评论历史人物,不评论活着的人,我写评论历史观点时讨论这一话题,到时讨论。
2012-03-03 07:25 13楼
=======
李茂春
先明白营气卫气的机制本质,楼主问题就自己迎刃而解,要不只是一种规律性把握,无法搞明白这一谜团
因为本人原则是只评论历史人物,不评论活着的人,我写评论历史观点时讨论这一话题,到时讨论。
=======

你所效仿的方舟子那套把戏,在中医聚集的场合是没有市场的。

除非这个论坛皆假冒伪劣的“中医”泛滥,真中医是不会理睬你这样的品牌滴。

你的明白?
2012-03-03 07:32 14楼
========
shenyvf
此外,关于“卫出上焦”还是“卫出下焦”的问题,依我看来也就象外感热病究竟归属于“伤寒”还是“温病”一样,其实没什么好争的。
根据“唯动逻辑”,“卫气”只是“阳气”在卫外时的一种动态。而既言卫外,那么卫气首先发于哪里,自然要根据病邪首先侵犯哪里而定的:
所谓“温邪上受,首先犯肺,逆传心胞”,当此之时,自然“卫出上焦”;
而若“寒邪外侵,首犯太阳,继传阳明”,当此之时,自然“卫出下焦”!
很简单的事,竟成“千载疑难”,实在令人不胜唏嘘……
==========

中医的学问,惟寻本求源方能得道。

蜻蜓点水,到老一场空。
2012-03-03 07:34 15楼
星河大医 说:
=======
李茂春
先明白营气卫气的机制本质,楼主问题就自己迎刃而解,要不只是一种规律性把握,无法

你们几位是咋了,是不是文革留下的习气太重了,动不动就给人扣帽子,打棍子,都是啥年代了?

中医论坛不能像文革时期唱的一首歌吧。

"中医就是好,就是好啊,就是好。“为啥好呢?不允许提问,谁提问就扣上帽子打死,

这样还叫论坛吗?我们都是小人物,不是左右中医事业的领袖人物啊,有必要扣帽子打棍子吗?
2012-03-03 07:37 16楼
星河大医 说:
========
shenyvf
此外,关于“卫出上焦”还是“卫出下焦”的问题,依我看来也就象外感热病究竟归属

你的回答,自认为正确。

你可以问问这位楼主,你回答人家的问题了吗?

不是在答非所问吗?

我不想一对一评论人,请你注意留言口气
2012-03-03 08:03 17楼
=======
李茂春
你们几位是咋了,是不是文革留下的习气太重了,动不动就给人扣帽子,打棍子,都是啥年代了?

中医论坛不能像文革时期唱的一首歌吧。

"中医就是好,就是好啊,就是好。“为啥好呢?不允许提问,谁提问就扣上帽子打死,

这样还叫论坛吗?我们都是小人物,不是左右中医事业的领袖人物啊,有必要扣帽子打棍子吗?
=========

差矣。

中医同行之间,是没有等级之分别的。请勿拿西医的眼镜窥探世界。

再者,你非中医内行,却处心积虑打听中医问题,是何叵测目的呢?
2012-03-03 13:34 18楼
“卫出上焦”还是“卫出下焦”?


这是一个令中医界猜谜般揣测了几千年的话题。

如果想学习营卫知识的人士,不历经这个猜测过程,只贪图坐享其成,是不会进入中医的思维程序的。

哲言云:重要的是过程,而不是结果。
2012-03-03 18:11 19楼
星河大医 说:
=======
李茂春
你们几位是咋了,是不是文革留下的习气太重了,动不动就给人扣帽子,打棍子,都是啥

哪也就是说你就是中医内行了,你也想做“正统”中医的大师了?

你觉得可能吗?中医历经几千年出了几位“正统”大师了?难道你就是吗?

奉劝你一句,不要大师正统自居,这是论坛,言论自由,不是考场和法庭啊。
2012-03-03 18:15 20楼
星河大医 说:
“卫出上焦”还是“卫出下焦”?

你能拿出合理依据,能够给这位楼主讲明这些问题再下结论。
⬅ 用药传奇-----38. 杀积消胀臭阿魏 老茶馆 信仰 ➡