我对“气”的理解,想与大家探讨

2010-01-11 20:59 12楼
你还是没理解。不管你怎么描述人体内的气行变化,我问你人体里的气哪里来的?还不是呼吸外面的空气得来的。百草居—岐黄传薪火,悬壶济苍生, _% L$ ]2 z: E) W2 ^
你说的无非是空气在人体里种种形态上的变化而已,你越说越复杂,而实际上不过就是空气而已。
======================
我不这样认为。
首先“气”不是指我们时常的呼吸。我们由鼻腔吸进的空气,是经由肺部交换,吸收其中的氧气,排出二氧化碳和其它无用废气。故而这种“气”关非中医里的那个“气”。
2010-01-12 09:04 13楼
呵呵,你没体会过
2010-01-12 13:47 14楼
中医与西医是两个不同的理论体系,没有结合的基础,也不可能结合。
如果用西医的标准或理论去衡量和解释中医,犹如用尺子去衡量猪的体重一样可笑。
气是中医的基本概念!
如果连“气”都搞不清楚,很难领悟中医的真谛!
2010-01-12 14:04 15楼
什么呀~~!!
2010-01-12 14:05 16楼
不和你们辩论,会吵起来的
2010-01-12 20:52 17楼
还是有点道理 呵呵
2010-01-19 17:21 18楼
回复 16# 子沧

学西学的,不要打叉!!!!!!!!!1
2010-01-26 09:24 19楼
说液压似乎是西学了
2010-01-28 22:41 20楼
我最近一直在看《气血辩证》,说实话,至于中医的气,按照传统的理解,我还是拿捏不准。
但是学习中医不把气弄清楚,往后深入下去会受影响。
书上说,元阴和元阳如同电池的两极,而经络则是电流,这也就是说,尸体解剖为什么找不到经络的原因,没有了元阴无阳,哪来的电流啊。但是我有个疑问,经络即如电流,那么电流必须有导线吧?可是经络的通路在哪里呢?
又有本书上说是经络是水的通道,那么还是离不开体内液压吧,又说气无形无质,可《中基》里明明说气是物质的,这就容易把人搞迷糊了。如果真是水的通道,那么在没有实质可见的路径情况下,也只能是渗透液压作用了。我不知道这样理解对不对,请大家指正。
⬅ 当舌诊和脉诊发生冲突时相信哪个 老茶馆 症·证·病 ➡