09年临证得失总结【原创】
2010-01-16 12:18 20楼
回复 16# 董红昌
其实哈,我倒是觉得现在这种情况的蛮多的,单纯的脾虚生痰的倒是不是很多了,其实我觉得中医上所谓的流派,并不是这个流派的开山祖师所创造的,不是他们创造的,而是当时的自然环境,社会环境所创造的,而各流派的开山祖师,也只是顺应自然而已,比如说温病学派,用药多寒凉,这个不是这个学派的特点,而是当时环境的特点,产生的疾病多需要寒凉之物治之,因此,多用寒凉也是理所应当,如果这个时候死读书,只看书本,不看实际情况的话,那只会误诊,再如老李的脾胃学说,也是当时环境所产生,他的脾胃学说只是反应了当时的环境而已,自然而然的形成的,再如如今的扶阳派,呵呵,其实我个人来讲附子蛮常用的,但是那只是对症施治,病人需要附子,我当然要用附子,但是我和扶阳派压根儿扯不上关系,所以我觉得在读古人书的时候,为了不片面的掌握,应该结合当时的历史自然环境去读,这样才能在吸取作者书中精华的同时,思维不被限制,不片面,再如药物吧,比如说石膏,有的书上说是大寒,有的说小寒,到底是怎么样呢?其实都没错,而是各时期的环境不同罢了
其实古今大家无一不是博览群书,叶天士他没读过伤寒吗?怎么可能,应该说是精通伤寒杂病论,但是临床上用的不多(但是只要是用的,却都十分精彩,可见水平之高)
为什么用的不多?环境二字,这个环境有自然环境,还包括人体内部的环境,不是叶不常用伤寒,而是环境所致,没太多这个机会
拙见
其实哈,我倒是觉得现在这种情况的蛮多的,单纯的脾虚生痰的倒是不是很多了,其实我觉得中医上所谓的流派,并不是这个流派的开山祖师所创造的,不是他们创造的,而是当时的自然环境,社会环境所创造的,而各流派的开山祖师,也只是顺应自然而已,比如说温病学派,用药多寒凉,这个不是这个学派的特点,而是当时环境的特点,产生的疾病多需要寒凉之物治之,因此,多用寒凉也是理所应当,如果这个时候死读书,只看书本,不看实际情况的话,那只会误诊,再如老李的脾胃学说,也是当时环境所产生,他的脾胃学说只是反应了当时的环境而已,自然而然的形成的,再如如今的扶阳派,呵呵,其实我个人来讲附子蛮常用的,但是那只是对症施治,病人需要附子,我当然要用附子,但是我和扶阳派压根儿扯不上关系,所以我觉得在读古人书的时候,为了不片面的掌握,应该结合当时的历史自然环境去读,这样才能在吸取作者书中精华的同时,思维不被限制,不片面,再如药物吧,比如说石膏,有的书上说是大寒,有的说小寒,到底是怎么样呢?其实都没错,而是各时期的环境不同罢了
其实古今大家无一不是博览群书,叶天士他没读过伤寒吗?怎么可能,应该说是精通伤寒杂病论,但是临床上用的不多(但是只要是用的,却都十分精彩,可见水平之高)
为什么用的不多?环境二字,这个环境有自然环境,还包括人体内部的环境,不是叶不常用伤寒,而是环境所致,没太多这个机会
拙见
| ⬅ 基本证态概念的中西医融合观之我见(四) | 老茶馆 | 个人的经验治半身不遂和糖尿 有病例 请各位朋友多提宝贵意见 ➡ |
中间有一个重复了
真是不好意思
麻烦哪位有权限的删除下
谢谢