【讨论】“中医号脉,西医检查”的说法对吗?

2012-03-29 16:00 12楼
西医高校教材第6版陈文彬、潘祥林主编《诊断学•第一篇问诊•第一章问诊的重要性》说道:

“问诊是医师通过对患者或相关人员的系统询问获取病史资料,经过综合分析而作出临床判断的一种诊法。问诊是病史采集的主要手段。病史的完整性和准确性对疾病的诊断和处理有很大的影响,因此问诊是每个临床医生必须掌握的基本功。解决病人诊断问题的大多数线索和依据即来源于病史采集所获取的资料。

通过问诊所获取的资料对了解疾病的发生、发展,诊治经过,既往健康状况和曾患疾病的情况及对目前所患疾病的诊断具有极其重要的意义,也为随后对病人进行的体格检查和各种诊断性检查的安排提供了最重要的基本资料。一个具有深厚医学知识和丰富临床经验的医生,常常通过问诊就可能对某些患者提出准确的诊断。特别在某些疾病,或是在疾病的早期,机体只是处于功能或病理生理改变的阶段,还缺乏器质性或组织、器官形态学改变,而患者却可以更早地陈述某些特殊的感受,如头晕、乏力、食欲减退、疼痛、失眠、焦虑等症状。在此阶段,体格检查、实验室检查、甚至特殊检查均无阳性发现,问诊所得的资料却能更早地作为诊断的依据。实际上,在临床工作中有相当一部分疾病的诊断仅通过问诊即可基本确定,如感冒、支气管炎、心绞痛、癫痫、疟疾、胆道蛔虫等症。相反,忽视问诊,必然使病史资料残缺不全,病情了解不够详细准确,往往造成临床工作中的漏诊或误诊。对病情复杂而又缺乏典型症状和体征的病例,深入、细致的问诊就更为重要。

采集病史是医生诊治患者的第一步,其重要性还在于它是医患沟通、建立良好医患关系的最重要时机,正确的方法和良好的问诊技巧,使病人感到医生的亲切和可信,有信心与医生合作,这对诊治疾病也十分重要。”
2012-03-29 16:01 13楼
诊病问为先,求真而客观;
以脉独断病,是否太片面?
2012-03-29 19:10 14楼
河间金栋 说:
参与者寥寥无几,不热烈。请贤达之士发表高论,多谢了。

脉诊做到在病位确定上与西医检测定位相吻合,才可以说脉诊不忽悠人了/支持你
2012-03-30 12:22 15楼
河间金栋 说:
诊病问为先,求真而客观;
以脉独断病,是否太片面?

脉诊,中医特色,古圣今贤唯据此以治病者,不多也,望闻以断病,神圣之属,世所罕见,问切以知微,工巧之辈,人间颇多.唯脉断治,哗众之流,俗世更众.舍脉从症者,临床颇多,舍症从脉者,复不鲜见.豈可取宠於世,显能於患,若一人患伤食,脉之可知,但伤於何日,所伤何物,或肉食,或面食,脉之可知否.学验俱丰者,脉断十之七八非难事也.但医乃人之司命,可不慎乎.曾有语曰;误国者滔滔,治国者寥寥.为医者之棒喝,甚适.
2012-03-30 17:33 16楼
李茂春 说:
脉诊做到在病位确定上与西医检测定位相吻合,才可以说脉诊不忽悠人了/支持你

外行话
2012-03-30 17:40 17楼
1.你是如何看待这个问题的?

现代检查方法可以作为中医四诊的延伸,也可作为验证疗效的参考

2.临症中你是怎样诊病的?

病有千万,不一而同

3.中医如果不号脉,是否能看病(诊病)?你相信吗?为什么?举例说明。

脉诊是诊断的重要手段,但未必每个病都一定要号脉

4.西医如果不检查(仪器检查),是否能看病?你相信吗?为什么?举例说明。

同上

5.你能否做到中西合参,将两种诊查方法很好的结合,为己所用,举例说明。

合参但不能结合
⬅ 陕西检查评估中医院管理质量 老茶馆 献出您经过反复验证的中医绝技(接龙) ➡