无聊口水战的主要因素
2012-03-03 08:49 3楼
禁止人身攻击最关键的是:为自己的言行负责!
这句话也太重了吧,中医界谁能做到,做到了就是意味着金口玉言,真理的代言人。
你觉得论坛中谁能做真理的代言人?你能?我能?他能?。。
本人觉得谁也不能,中医问题是历史问题,不是哪个人能够做到的,因此论坛可以发表不同意见,不要寻求统一
论坛是大家各抒己见的地方,对与错留待后人评,留待历史来确定,现在不是考试定分数的时候,也不可能。
因此,建议这位朋友以发表自己的认识观点为主,不要搞pk,论战等,这样会伤及网友和气啊,
搞pk,论战等,这是这些年来媒体上年轻人习惯的事情,我觉得论坛中搞这些内容没有多大意义。
这句话也太重了吧,中医界谁能做到,做到了就是意味着金口玉言,真理的代言人。
你觉得论坛中谁能做真理的代言人?你能?我能?他能?。。
本人觉得谁也不能,中医问题是历史问题,不是哪个人能够做到的,因此论坛可以发表不同意见,不要寻求统一
论坛是大家各抒己见的地方,对与错留待后人评,留待历史来确定,现在不是考试定分数的时候,也不可能。
因此,建议这位朋友以发表自己的认识观点为主,不要搞pk,论战等,这样会伤及网友和气啊,
搞pk,论战等,这是这些年来媒体上年轻人习惯的事情,我觉得论坛中搞这些内容没有多大意义。
2012-03-03 15:09 4楼
翟鉴说:禁止人身攻击最关键的是:为自己的言行负责!
李茂春先生说:这句话也太重了吧,中医界谁能做到,做到了就是意味着金口玉言,真理的代言人。
回复:一点都不重,如果我们对自己的言行不负责任,与信口开河有什么两样?
如果把自己的言行负责错当“金口玉言”,那么,就已经脱离了焦点话题,因为我们不是皇上。
李茂春先生说:你觉得论坛中谁能做真理的代言人?你能?我能?他能?。。
回复:我问的是“您曲解没曲解余云岫先生的脏腑“藏”“泻”的论点?您能否拿出心为火的根据?未要您给谁去代言,您跑题跑的太远了吧?
李茂春先生说:论坛是大家各抒己见的地方,对与错留待后人评,留待历史来确定,现在不是考试定分数的时候,也不可能。
回复:那您就应该声明:您的观点不允许当面评论,是留给后人评论的。那么,既然您的观点害怕当面评论,为什么还要发表在网上呢?
李茂春先生说:这句话也太重了吧,中医界谁能做到,做到了就是意味着金口玉言,真理的代言人。
回复:一点都不重,如果我们对自己的言行不负责任,与信口开河有什么两样?
如果把自己的言行负责错当“金口玉言”,那么,就已经脱离了焦点话题,因为我们不是皇上。
李茂春先生说:你觉得论坛中谁能做真理的代言人?你能?我能?他能?。。
回复:我问的是“您曲解没曲解余云岫先生的脏腑“藏”“泻”的论点?您能否拿出心为火的根据?未要您给谁去代言,您跑题跑的太远了吧?
李茂春先生说:论坛是大家各抒己见的地方,对与错留待后人评,留待历史来确定,现在不是考试定分数的时候,也不可能。
回复:那您就应该声明:您的观点不允许当面评论,是留给后人评论的。那么,既然您的观点害怕当面评论,为什么还要发表在网上呢?
2012-03-03 19:20 6楼
李茂春先生说:写出你有理有据的文章来再说,上来这里不对,那里错误,成为论坛中几个人的惯性行为,自认为自己正确无误。
回复:我的《阴阳大辩论》怎么样,欢迎您提出质疑,但是,在此帖您还没有回答呢。
先生的文章岂不就是评论别人的错误吗?所以,“上来这里不对,那里错误,成为论坛中几个人的惯性行为”不该从您嘴里出。
李茂春先生说:我不愿意同这样的人争议,更不愿未成年人式的pk,如此争议对论坛毫无意义。我也没有时间。
回复:击中了您不能自圆其说的要害(您曲解没曲解余云岫先生的脏腑“藏”“泻”的论点?您能否拿出心为火的根据?)就是“如此争议对论坛毫无意义”,那么,对您不能自圆其说的谬论喝彩就有意义了?对自己的言行不敢负责胡扯其他就有意义了?
回复:我的《阴阳大辩论》怎么样,欢迎您提出质疑,但是,在此帖您还没有回答呢。
先生的文章岂不就是评论别人的错误吗?所以,“上来这里不对,那里错误,成为论坛中几个人的惯性行为”不该从您嘴里出。
李茂春先生说:我不愿意同这样的人争议,更不愿未成年人式的pk,如此争议对论坛毫无意义。我也没有时间。
回复:击中了您不能自圆其说的要害(您曲解没曲解余云岫先生的脏腑“藏”“泻”的论点?您能否拿出心为火的根据?)就是“如此争议对论坛毫无意义”,那么,对您不能自圆其说的谬论喝彩就有意义了?对自己的言行不敢负责胡扯其他就有意义了?
| ⬅ 盆腔炎 | 老茶馆 | 秃鸡丸 ➡ |
在中医论坛相互人身攻击包括谩骂几乎成了家常便饭。那么,本来是讨论学术的论坛为什么转变为无聊的人身攻击呢?
(1)专业知识不够,为了更有说服力,我用实例说明:李茂春先生发表了多篇有争议性的文章,当然,凡是有争议性的内容都有讨论的实质意义。我对李茂春先生的观点提出了质疑,李茂春先生把余云岫先生的脏腑“藏”“泻”的论点,曲解为“火生土”;而李茂春先生的标题“中医火生土机制成千古之谜”是拿不出心为火根据的空话。
对我的质疑先生应该为自己的言行辩护,一是辩护没有曲解余云岫先生的论点,二是承认曲解了余云岫先生的论点;拿出心为火的根据与我对质,或承认拿不出来。但是,先生没有针对我的质疑,而是扯与我话题无关的,这样把讨论学术则成了没有意义的无聊。也表明知识不达标是无聊口水战的主要原因之一。
(2)没有素质修养:不针对“事”,直接搞人身攻击。
也就是说,如果有足够的专业知识,对自己的言行负责,指针对对方的观点的辩论,即使言语再激烈也到不了人身攻击的局面。如果知识不够,即使想为自己的言行负责,也没有对学术负责的能力。所以,禁止人身攻击最关键的是:为自己的言行负责!