癌症不算病—为你真正揭示癌症形成的秘密
2012-09-05 10:57 13楼
这篇文章很有意思,通遍全是现代语言和现代知识。没有一句中医术语,却渗透着整体观念和辩证思想,深入浅出,妙!
不过,敢于这样分析,当然会遭到某某人的反对,也是绝不奇怪的。
其实,所谓“基因突变”,究竟是个什么概念呢?严格的医学概念吗?那么敢问是什么细胞的哪段基因,出现了什么变化,有何原因?突变前是什么编码,突变后又变成了什么编码,可否具体道来,证据在哪?恐怕都还说不清楚吧!既然这样,也就近乎于哲学概念了,为什么不允许别人从哲学解度加以评说呢?
其实,只要不是运用古代哲学,而是运用现代哲学来评说,那么“哲学也是科学”。
什么叫“科学”呢?所谓“科”,就是“分门别类”,所谓“学”,就是“仔细探讨”,只要符合逻辑,能够正确运用证据,就是“科学”。所以,现在的医学和现在的哲学都是科学的一个分支。
所谓“术语”,只是适合于某一分支内部的语言,一旦扩展到一般科学的层面上,就应该使用更加通用的语言来说明问题,为什么一定要局限于“术语”呢?如果一个英国人来到中国,难道他可以因为自己是英国人,就强迫全体中国人都说英语不成?
“百草居”不是“华夏西医论坛”,我认为讨论问题不必限制于西医术语,只要符合逻辑,就事论理,以理服众就行。
不过,敢于这样分析,当然会遭到某某人的反对,也是绝不奇怪的。
其实,所谓“基因突变”,究竟是个什么概念呢?严格的医学概念吗?那么敢问是什么细胞的哪段基因,出现了什么变化,有何原因?突变前是什么编码,突变后又变成了什么编码,可否具体道来,证据在哪?恐怕都还说不清楚吧!既然这样,也就近乎于哲学概念了,为什么不允许别人从哲学解度加以评说呢?
其实,只要不是运用古代哲学,而是运用现代哲学来评说,那么“哲学也是科学”。
什么叫“科学”呢?所谓“科”,就是“分门别类”,所谓“学”,就是“仔细探讨”,只要符合逻辑,能够正确运用证据,就是“科学”。所以,现在的医学和现在的哲学都是科学的一个分支。
所谓“术语”,只是适合于某一分支内部的语言,一旦扩展到一般科学的层面上,就应该使用更加通用的语言来说明问题,为什么一定要局限于“术语”呢?如果一个英国人来到中国,难道他可以因为自己是英国人,就强迫全体中国人都说英语不成?
“百草居”不是“华夏西医论坛”,我认为讨论问题不必限制于西医术语,只要符合逻辑,就事论理,以理服众就行。
2012-09-05 12:24 14楼
观点太新,看得我汗都出来了,这篇文章恐怕要遭到很多人的拍砖了!楼主要多多找证据来证明你说的话才行,现在人都很现实,不拿证据绝大部分人是不会信你的!得了癌症还是要上医院的,谁敢拿自己的命做实验?!
2012-09-05 12:30 15楼
搜索了一下“基因突变”这个词,分享一下吧:
基因突变是指基因组DNA分子发生的突然的、可遗传的变异现象。从分子水平上看,基因突变是指基因在结构上发生碱基对组成或排列顺序的改变。基因虽然十分稳定,能在细胞分裂时精确地复制自己,但这种稳定性是相对的。在一定的条件下基因也可以从原来的存在形式突然改变成另一种新的存在形式,就是在一个位点上,突然出现了一个新基因,代替了原有基因,这个基因叫做突变基因。于是后代的表现中也就突然地出现祖先从未有的新性状。
还有一个疑问,前些年热炒基因测序的时候科学家就说,测序完成后就可以弄清楚一切疾病的病因并加以施治,可是这个测序工作已经完成了好几年了,癌症治疗却没有任何进展,所以个人觉得这条路子走偏了,还是没有找到问题的根本,问题在哪儿谁也不知道啊!是不是该从宏观上审视人体疾病也未可知啊!
基因突变是指基因组DNA分子发生的突然的、可遗传的变异现象。从分子水平上看,基因突变是指基因在结构上发生碱基对组成或排列顺序的改变。基因虽然十分稳定,能在细胞分裂时精确地复制自己,但这种稳定性是相对的。在一定的条件下基因也可以从原来的存在形式突然改变成另一种新的存在形式,就是在一个位点上,突然出现了一个新基因,代替了原有基因,这个基因叫做突变基因。于是后代的表现中也就突然地出现祖先从未有的新性状。
还有一个疑问,前些年热炒基因测序的时候科学家就说,测序完成后就可以弄清楚一切疾病的病因并加以施治,可是这个测序工作已经完成了好几年了,癌症治疗却没有任何进展,所以个人觉得这条路子走偏了,还是没有找到问题的根本,问题在哪儿谁也不知道啊!是不是该从宏观上审视人体疾病也未可知啊!
2012-09-06 15:02 18楼
“分泌物不合格”和“免疫系统拒收”是两个发人深省的新概念。依我看它们也是客观存在着的。
楼主所载的文章中曾提到,“粉刺”也是相同的机理。在此我就举大家熟悉的粉刺为例。
“粉刺”亦称痤疮或青春痘。在几十年前的毛泽东时代,青年人中长粉刺的很少;而当今时代,青年人中长粉刺的几乎达到四分之一。为什么呢?
很多人都觉得,这是因为现在的人吃得好了。西医原理上认为,人吃得过于油腻,则皮脂腺分泌过于旺盛,来不及排放出来,就成为粉刺。
然而,毛泽东时代有没有吃得很好的人群呢?有。高级干部子女,吃得就很好。是不是当时的高级干部子女,就普遍长粉刺呢?正相反,长粉刺的反而常见于社会底层人士。
这是为什么呢?由楼主的贴子,使我想到,原因在所分泌的皮脂腺成份“不合格”上!
几十年前的过去,我家邻居有一位长辈正当二十几岁,有一个月中,他脸上皮肤冒油极为旺盛,别人问他:“怎么忽然脸上这么油?没洗脸么?”他答道:“并非没洗脸,而是洗了之后立刻又重新冒油。原因是我家素油断档了(当时每人只配给半斤素油),这一个月全用猪油炒菜所致。”
敢问,他为什么只是皮肤大量冒油,而不发生粉刺呢?
因为毛泽东时代的猪肉,绝对是绿色的,不含任何激素及有毒物质,猪油也是纯净的,这就导致皮脂腺所分泌的皮指也是纯净的,尽管分泌量多也不会受到免疫系统的阻挠,所以排泄畅通无阻,也就不长粉刺。
而今我们吃的油类可就不敢恭维了!什么激素、防腐剂、转基因成份、地沟成份等等……可怜我们的皮脂腺又怎么能分泌出“合格的”皮脂呢?而一旦不合格,则有极大的概率会遭到免疫系统的攻击(也就是“拒收”吧),从而凝结起来成为粉刺。
难道不是这样么?
所以,我认为楼主阐述的理论很值得重视!至少在分析青春痘发病原理上是极为数有用的。
楼主所载的文章中曾提到,“粉刺”也是相同的机理。在此我就举大家熟悉的粉刺为例。
“粉刺”亦称痤疮或青春痘。在几十年前的毛泽东时代,青年人中长粉刺的很少;而当今时代,青年人中长粉刺的几乎达到四分之一。为什么呢?
很多人都觉得,这是因为现在的人吃得好了。西医原理上认为,人吃得过于油腻,则皮脂腺分泌过于旺盛,来不及排放出来,就成为粉刺。
然而,毛泽东时代有没有吃得很好的人群呢?有。高级干部子女,吃得就很好。是不是当时的高级干部子女,就普遍长粉刺呢?正相反,长粉刺的反而常见于社会底层人士。
这是为什么呢?由楼主的贴子,使我想到,原因在所分泌的皮脂腺成份“不合格”上!
几十年前的过去,我家邻居有一位长辈正当二十几岁,有一个月中,他脸上皮肤冒油极为旺盛,别人问他:“怎么忽然脸上这么油?没洗脸么?”他答道:“并非没洗脸,而是洗了之后立刻又重新冒油。原因是我家素油断档了(当时每人只配给半斤素油),这一个月全用猪油炒菜所致。”
敢问,他为什么只是皮肤大量冒油,而不发生粉刺呢?
因为毛泽东时代的猪肉,绝对是绿色的,不含任何激素及有毒物质,猪油也是纯净的,这就导致皮脂腺所分泌的皮指也是纯净的,尽管分泌量多也不会受到免疫系统的阻挠,所以排泄畅通无阻,也就不长粉刺。
而今我们吃的油类可就不敢恭维了!什么激素、防腐剂、转基因成份、地沟成份等等……可怜我们的皮脂腺又怎么能分泌出“合格的”皮脂呢?而一旦不合格,则有极大的概率会遭到免疫系统的攻击(也就是“拒收”吧),从而凝结起来成为粉刺。
难道不是这样么?
所以,我认为楼主阐述的理论很值得重视!至少在分析青春痘发病原理上是极为数有用的。
| ⬅ 王世保:论堕落的现代学院派对中医的毁灭作用 | 老茶馆 | 永远不要给自己设限 ➡ |
基因突变解释成时间的长短,这种基本医学常识都不明白的思想,自然会瞎想乱想幻想也是自然的事。