伟大而科学的西药

meijie22 说:
资料挺好,名字起错了,只能说比较进取的西医,谈不上伟大,科学只是在学术研究层面,经历的岁月较长,代价

嘻嘻,只是个标题党,请您不要介意。我发这个帖子的目的就是想说中医、西医各有自己的长处和短处,都是救人的医学,何互攻击呢?还有一个主要目的是这些例子都是用于于反击中医黑的用的。

谢谢大家的支持,我继续更现在!
(11)据有关资料,我国每年约有19.2万人死于药物不良反应,药源性死亡人数是重要传染病死亡人数的10倍以上。学龄前儿童因药物致聋哑的百分比,20世纪50年代为2%,到80年代末上升到36%。到90年代末全国因药物致聋哑的儿童总数已超过100万人。卫生部统计:中国每年有8万人直接或间接死于滥用抗菌素,因此造成的耐药菌更是无法估量。据世界卫生组织统计,因误诊和用药错误导致死亡的人数占总人数的44%。
PS:中医黑常见方法——从一方药里提出一味药,然后从这味药里再单拎出来一种有毒化合物对大家说:大家看啊!中药有毒!之说马兜铃酸不易被加热破坏,却完全不提供证据证明马兜铃酸无法与药方中的其他药材中的成分化合或者中和

(12) 西方社会每年因服用西药导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症和死亡的患者数以100万甚至1000万计,特别是肥胖,现在已经成为西方社会的社会问题,国家总统亲自走上街头号召减肥,在学校强制学生进行减肥。肥胖虽然与生活习惯相关,但服用西药是导致肥胖的原因之一。4月27日全球200多位科学家联合发表声明称化学制剂是导致肥胖和糖尿病、高血压、癌症的主要原因。生物化学家布鲁斯.布隆伯格撰文称“化学制剂是致肥因数”,具体内容在我的博客中都已经进行了阐述。中国社会也有不少服用西药导致的恶果,大家都对2005年春节联欢晚会的“千手观音”表演应该记忆犹新,所有参加表演的儿童都是服用西药后导致失聪的聋哑儿童,她们象花朵一样可被西药无情的夺去了听取世界美好声音和说话的权利,这就是西药之害。也正是西药有如此多的毒副作用的原因,绝大部分西药被西方国家下令淘汰,退出历史舞台。据墨西哥报导,仅美国社会每年因服西药死亡的人数就达到12万多人,不包括服药后导致失明、失聪、诱发脑中风、心脏病、器官功能衰竭、肥胖、糖尿病、高血压、癌症等病人,要算上服西药后毒副作用的影响,数字应该在数百万或千万。

(13) 过去西医否定中医的“脾有免疫功能”因而随意切除病人的脾脏,等到过了若干年观察发现无脾的人确实因无脾而得了无脾综合征(根源是免疫力差)时才承认脾有免疫作用。又如西医过去认为盲肠没有用可以随意切,后来观察发现切除了盲肠的人大肠癌患病率比没切的人高出5倍以上时才纠正自己的错误观点。再如扁桃腺肿化脓本来中医可以治愈的,但是西医死死拖住病人,直到治到不行了对病人说:“手术切除扁桃腺”,使病人的免疫门户破坏贻尽。可是那些切脾、切盲肠、扁桃腺的病人,他们的健康损失西医有过赔偿吗?不过得到是“过去的科学认识水准是那样的”牵强解释答案。

===============================

没关系,科学么,进步总是需要代价的——当然,只要倒霉蛋不是说这句话的人就行——也当然,就是真成了倒霉蛋之一的话,他们也会为成为科学进步的代价而感到开心吧?

(14) 日本人开发的白利麦豆,起初说这个**经过试验,以“科学”的名义判断此药的剂量是安全,后来却发现该药致几千个畸胎,而安全剂量竟然是原来的几万分之一。
最著名的医药丑闻当属“反应停”——专治妇女妊娠反应的药,经过双盲试验了吧,却使全球诞生了两万个没有手脚形象海豹的婴儿。
每年数以万计的聋哑儿,是怎样来的?打抗生素致害出现的。

=======================================

好吧,我相信“科学”会为他们付出的代价买单的——当然,我也相信那些倒霉蛋必须得为“科学”的出手拯救而再掏一笔钱——至于之后呢?上帝知道。

(15)《健康报》2006年9月15日版第六版刊登一篇题为《用药错误引发投诉 医师亟待更新知识》一文。文中讲述一医师根据五六十年代的《药物手册》使用别嘌醇给一个痛风病人开药,用量为200毫克(2片)每次,每天3次。结果病人吃出强烈毒副反应,被病人投诉,医生强辩说用药无误并拿《药物手册》为据。但**说明书与《药物手册》用量大相径庭,为:50毫克(半片)每次,每天1~2次,一周后每周可酌情增加不超过50毫克剂量。

医生用错药的结论是:“知识未及时更新,没得到**改变剂量的消息,在错误的理论指导下错误用药,几致人命”。

从本文可想到,西药所谓的双盲试验竟然如此儿戏,四十年前的用量竟为四十年后的4倍(每次)和6~12倍(每天)。在这四十年间,有多少病人做了西医的试验小白鼠呢?西医有没有为以上这些人士赔偿?

======================================================
需要赔偿吗?他们应该感到自豪,因为他们成为了科学进步的踏脚石才对——不过我相信,这么想的人肯定不希望成为科学的踏脚石。

(16) 拜耳药厂新的降脂药“拜思亭”带来的教训——全球31人服用后,因发生横纹肌溶解症而致死。解热镇痛药“扑热息痛”(即今日的通用感冒药)被称为“无声杀手”,英国每年因药物中毒住院的患者有48%是因为服用了“扑热息痛”,其中有200至300人死亡。抗生素的滥用造成霉菌感染。抗心律失常药使用不当,引起“药物性猝死”;消炎痛的滥用诱发白血病与再生障碍性贫血;美国哈佛大学的调查显示,非处方药物止痛药布洛芬和醋氨芬可以增加高血压的发生,达86%;还有那些肝肾损害药物……

===========================================
没关系,一旦发生这种不良反应事件的话,你通常有三种方法可以自我宽慰——1.告诉自己吃中药的话可能更倒霉;2.为自己成为了科学进步的先驱者而感到自豪;3.安乐死。
西医心脑血管权威常常告诫人们:“每天吃两片阿斯匹林可以预防心脑血管疾病”。可是有多少吃出了脑溢血而死亡?

(17)双盲试验所归纳得出的概率,准确度取决於样本大小。按统计学原理,统计结果准确度与所取样本大小成正比。到底要取多大的样本其统计结果才接近真实值?一种药,不可能叫全球60亿人都去尝试,也不可能叫全球所有同病种的人去尝试,那麼应该取多少病人尝试所得出的结果才接近真实值呢?

==============================================
上帝知道。

(18)使用双盲试验目的是排除心理作用,但往往只排除了医生的心理影响而无法排除病人的心理作用影响。如有的肿瘤病人就是被吓死的,对於这类心理承受弱的病人,心理作用可能抵销了其治疗作用,反之,对心理承受能力强的这类病人,则有可能增加了积极的影响因素。那些废中医派人士认为对照的安慰剂有心理暗示作用而试验药物无心理安慰作用是根本不合逻辑的。因为病人根本就不知道哪是安慰剂,哪是试验药物,都存在“这种药可能会治好我的病”的心理自慰。

=======================================
大夫总喜欢把患者当傻子——当然,大多数时候,患者和傻子倒真的没什么两样。