伤寒与脑中风有无联系

2013-10-17 11:31 12楼
难忘 说:
也看过以祛风为主的方剂,治疗效果的说法,曾有医者言之疗效不是很好,相反走血的方向,比气的方向疗效要

风是什么?我认为风是一种寒热相持交争的状态。人当风吹自然的风一般不太容易受风,是虚风贼邪让人受风。为什么?所谓虚风,就是一小股风,吹在体表,带走所吹部分的热量,这样和周围的相对高的温度区就形成一个对峙,因为这小股风对这小块皮肤的降温,导致毛孔闭塞,身体产生的热和水气不能有效排出,就会在这个局部的皮下形成一个水肿,这就是阻滞。这个阻滞会导致功能的障碍和疼痛。风善行数变,就是热水汽和寒的能量流动转换,所以会转移深入,根据所盘踞的不同位置表现不同的症状。祛风一是赶,再就是破。赶的效果当然比不上直接打破寒热对峙的效果了。所以“治风先治血,血行风自灭”,让血循环起来寒热均匀了风就消失了。
2013-10-17 11:53 13楼
本帖最后由 醫道宗源 于 2013-10-17 11:59 编辑

难忘 说:
方向疗效要

呵呵,个人认为,这个问题可能是医者混淆了一个概念——病,是动态的、是发展的。而不是天上“咕咚”掉下个“病”,然后就一成不变了。

1、首先说说【绝对是完全“内风”致病、发病】的“卒中”,这种情况的治疗,当然是以“镇肝熄风、滋水涵木、逐瘀通络、醒脑开窍”等等为主。——这个在明清以后至今,讨论的已经极其充分了。但是,在这个治疗中,个人还会考虑一些“内外相干、相感”而适当配合使用一些“除外邪”的用药;同时,在气候变化的时候,更侧重一点外邪的控制。

2、此外,很多“内风”(脑卒中)的发病初始病因,是与“外风”(包括“伤寒”)等外邪有一定联系,甚至是主导原因的。这个阶段的治疗中,个人会把“祛风散邪”则要相对提前使用、并侧重使用的。但是,在这种“外邪卒中”的肌体已经开始有器质性的损伤的时候,则要考虑合并“逐瘀通络”等治疗。这中间的比重分配,就要 随 病 势 而定了。

总之,个人是随着病情的不同时期、受邪的不同程度,不同用药的。个人非常反对,治疗疾病,从开始到结束中,不论“病势”,而死抱着一个路子、一个方子。

病,是活的。是会变化,会进展,也会有生、长、壮的。所以,用药组方,也是“活”的。要随行就市, 有风就祛风;有寒就散寒;从内就从内治;从外就从外治;先外后内,就先外后内治;先内后外,就先内后外治。不管是哪种,你切进去干预的时候,就是当前。都要看前看后,分轻重,顾缓急,该从哪儿治,就从哪儿治。把 理 理顺,就不会有疑惑。
2013-10-17 12:04 14楼
其实,个人觉得,这个问题,还是“病因不明”的问题。很多大病,病因并不单一,往往是混合发病的。临症,就要有好的四诊、全的理论去抽丝剥茧,把病因一一剥开、拆除
2013-10-17 12:35 15楼
难忘 说:
感觉,还是和血液有关,因为这类病人的治疗后期,都是出现血管变细变小,导致输液操作都很困难,我感觉,

人身不过气血,血病可以导致气病,气病同样可导致血病,只治血是不够的,,反过来,调气也是在调血

血脉之变,视之可见的现代检查都可以作为佐证,而中医会更进一步的考虑到气病对他的影响。
2013-10-17 18:57 16楼
醫道宗源 说:
呵呵,个人认为,这个问题可能是医者混淆了一个概念——病,是动态的、是发展的。而不是天上“咕咚”掉

病,是活的。是会变化,会进展,也会有生、长、壮的。所以,用药组方,也是“活”的。要随行就市, 有风就祛风;有寒就散寒;从内就从内治;从外就从外治;先外后内,就先外后内治;先内后外,就先内后外治。不管是哪种,你切进去干预的时候,就是当前。都要看前看后,分轻重,顾缓急,该从哪儿治,就从哪儿治。把 理 理顺,就不会有疑惑。
同意老师所言,的确,病是动态的,用药,也不该一成不变,也应该随病而动
2013-10-17 19:07 17楼
文子医生 说:
风是什么?我认为风是一种寒热相持交争的状态。人当风吹自然的风一般不太容易受风,是虚风贼邪让人受风。

嗯,有道理,破,比赶要快,这也是走血路见效显著的原因了吧?
2013-10-17 19:15 18楼
本帖最后由 难忘 于 2013-10-17 19:16 编辑

三先生 说:
是在调血


是啊,我也觉得,气,血不可分割,就和阴阳不可分割看待一样,也有气为血之帅,血为气之母之说,就是气血不可分割来看的一句医语。但是气路,走去风的路子,有说不显效的,不如走血路显效,这个也不能忽视的吧?
在医院里看到,这类患者,到后来都是血管变细变小,也是引起我重视血路这个方向的原因,个人一孔之见的砖,没想到,引来很多老师的玉,谢谢了啊
⬅ 我亲人中风了,面瘫,口眼歪斜,求老师们教教 老茶馆 什么是中风? ➡