至古至今,有关十二经的理论都是错的?

2013-12-06 17:54 12楼
内经确立了理论框架,真明白的人不说,不明白的却乱讲,故所有创新理论都是胡扯,至少到目前为止是这样。
2013-12-06 18:01 13楼
天外蝉音 说:
内经确立了理论框架,真明白的人不说,不明白的却乱讲,故所有创新理论都是胡扯,至少到目前为止是这样。

那你属于真明白的人,还是属于不明白的?如是前者,请你给出证明,解深密中关于营气的论证是错误的。如是后者,这也没什么。不过我认为你最有可能是不明白的装成真明白的,
2013-12-06 18:24 14楼
中医中人 说:
那你属于真明白的人,还是属于不明白的?如是前者,请你给出证明,解深密中关于营气的论证是错误的。如是

真明白的不会说自己明白,不明白的却在装明白,前边有人说了精神病不会说自己是精神病,醉酒的都不承认自己喝醉酒。你说的那书咱没看过,不好乱说。中医讲究印证,不要轻信别人讲什么,书上说什么,你只有内修练通了周天经络,你才知道什么是真实的东西。
2013-12-06 18:30 15楼
天外蝉音 说:
真明白的不会说自己明白,不明白的却在装明白,前边有人说了精神病不会说自己是精神病,醉酒的都不承认自

兄弟,你是哪个庙里的和尚?到这里来抖什么机锋?当心师父喊你回家吃饭去了!!
2013-12-06 18:40 16楼
打住!打住!回家吃饭。
2013-12-06 20:17 17楼
中医中人 说:
他并没说内经错了,而是说自内经之后的医家对内经的理解全都是错的!!

这我同意.但是要改变现状太难了.
2013-12-06 20:25 18楼
文子医生 说:
这我同意.但是要改变现状太难了.

你同意??这是什么意思??我的意思是,这很可能这位作者在论证过程中出现了什么差错造成的,而这个差错又隐藏得比较深,需要我们把它找出来。
2013-12-06 21:24 19楼
中医中人 说:
你同意??这是什么意思??我的意思是,这很可能这位作者在论证过程中出现了什么差错造成的,而这个差错

你去仔细看一下内经原文:<灵枢>本输第二和经脉第十.我给你提示一下,对大指次指和小指次指的理解:内经时代应该是没有食指和无名指的称法.所以大指次指应该就是食指,小指次指是无名指.
2013-12-06 21:27 20楼
文子医生 说:
你去仔细看一下内经原文:本输第二和经脉第十.我给你提示一下,对大指次指和小指次指的理解:内经时代应该是

有何凭证?请考证一下,在下愿闻其详
⬅ 玉屏风散:补元气,防外邪,为人体筑起万里长城 老茶馆 【园运动的古中医学】再讨论 ➡