居安思危百合研究的实验验证

张锡纯是古人吧?我只研究过他的几个方剂,还不错,是称得上当时的中西医融汇贯通的。但是你看都说西医日新月异,放在今天,可能还是有不足的。当然如果他人能存在于现在,肯定会补足这些不足之处的。

本帖最后由 居安思危 于 2014-9-7 20:56 编辑

江海余生 说:
远大于提供人体

牛奶本身是滋阴物质无疑。

你知道滋阴类物质意味着什么吗?意味着他里面蕴藏很大的能量。这些能量可以存储到人体,也可以用来化气。

那么到底是储存还是化气,跟什么有关,答案是跟人体本身的性质有关。



有些人,他不管吃什么,都是化气多。

有些人,他不管吃什么,都是积累多



你不能看到某些人吃牛奶上火了,你就说牛奶火大,这是你根本就没懂的表现。这种人他吃任何其他的富含能量高的物质,都上火,根本不是这个物质的原因,而是这种人的原因。你因为这种人的原因而判断这种物质为上火的物质,这叫什么,这叫错位,就是你认识错了。

你如果用这种思路去认识其他的药物性质,我告诉你的出来的全是错的答案不是那些物质复杂多变,而是你自己压根就整明白影响因素到底在哪。



如果这个物质,不管什么样人吃了,他都上火,这样才能归为性热,这才是他的属性,

如果是因为人的问题,吃到不同人肚里,导致了不同的结果,这能叫这个物质的属性吗,这个问题,你分析不清,我觉得这还是基本问题。

张锡纯是中西医汇通学派的创始人,那么就难免的是摸着石头过河的。我所佩服的是他中西医结合还是宜中医为主,就这一点来说现今的中西医结合学者们就很难以做到。

居安思危 说:
牛奶本身是滋阴物质无疑。

你知道滋阴类物质意味着什么吗?意味着他里面蕴藏很大的能量。这些能量可

呵呵,有可能,但是谁敢说自己的标准没有偏差呢?什么标准都是相对的,不是绝对的吧?

关于中西医结合的这个你可说错了,现在学校也好,医院也好,很多中西医结合的医生都是西医为主的。因为西医的东西都比较直观,是看得见摸得着的。不瞒你说这样的我见的多了,并不是没看到!

同样是牛娜,为什么小孩吃了就上火,

那是因为小孩是纯阳之体,不管他吃啥玩意他都化气,他化气他才能生长。

他吃啥都化气,现在他吃牛奶,化气了,然后你就说牛奶上火,

你要是稍微分析一下,就知道你这思路是错了。

呵呵,我请教一下啊。什么是化气?人体又是如何化气的呢?

本帖最后由 江海余生 于 2014-9-7 21:14 编辑

我只知道大家公认的气有余便是火,然后有壮火食气,少火生气之说。不知大师以为然否?如果化气多了还不叫阳性物质,那什么是阳性物质?小儿适合牛奶,大师也说是因为小儿纯阳之体,性属相得,如果牛奶是滋阴为主的,日子久了是不是会改变孩子的体质呢?还有这个纯阳之体不知大师如何解释呢?

江海余生 说:
我只知道大家公认的气有余便是火,然后有壮火食气,少火生气之说。不知大师以为然否?如果化气多了还不叫阳

你还是没整明白,我真服了你了。

食物是是阴是阳,必须得看食物本身决定。而不是被人体体质决定

食物吃进所有人的体内,都是增加化气的,这种才能叫做性温热。

食物吃进一类人身体,导致滋阴,吃进另一人人体导致上火,你不能因此而判定这个食物就是性热,认为因为你并没有排除影响因素。

诶吗,真累人。



化气,这玩意叫我怎么解释,在中医里就是从阴形,变成阳气的过程那你肯定还得问,什么是阴形,什么是阳气,那我就没个搞了。

化气从西医角度讲,就是分解释放能量的过程。