我们应该学《伤寒论》的什么东西?

今古子; 说: 今古子 发表于 2014-10-3 15:21
伤寒论不是空口理论教你怎么辨证,而是用中国学术一贯的方法,能过具体的病证,示范辨病、脉、证、治的方法

对,有鱼分结你,你不要,不对。只想分鱼也不对。得学人家怎样结网,踩点,撒网。还得想想,我不网我钓行不行。

中医龙 说:
怎样把伤寒论中的渔,给大家讲出来,才是最重要的。
因为现在,很多人,都误以为伤寒论,是给予了鱼,没有

以鱼示渔。
渔寓于鱼中,是我见伤寒之所示法焉。

以一个学生的角度来讲,伤寒难学的不是思维,是识症。
个人认为识症是最大的拦路虎。没有对应的临床功底,方证也好,辨证论治也好都是空谈。
老一辈的国医大师与下面的继承人相比,最大的差别就是在与识症的区别,收集信息,乃至对于信息的敏感度差异太大。

不讲这个,讲思维,意义不大,作为大学,或者说培养医学生的学校,试问哪个学校把识症这一点做到位的?
别扯犊子的说到了临床就知道了。我还想吐槽类,到了临床TM的都是西医。

诗意人生 说:
以一个学生的角度来讲,伤寒难学的不是思维,是识症。
个人认为识症是最大的拦路虎。没有对应的临床功底,

临床上都是西医,这是时局的问题,与中医本身无关。

fubabazyg 说:
临床上都是西医,这是时局的问题,与中医本身无关。

楼主这番回答,着实有点买椟还珠了。

李老的学生,功力不凡

492217995 说:
伤寒的六经跟黄帝的十二经不是一回事,

你大概没有注意作者的身份。

我将乙肝主要分为三种基本类型,即肝胆湿热,脾胃气虚和肝郁气滞 这句话明显是脏腑辩证,伤寒是六经辩证,难道可以把太阴经当作脾,厥阴经当作肝? 我看过娄邵昆老师的《中医人生》这本书讲的方证辨证,有是证用是药,效果非常好,而且对吉益东洞等日本医家非常推崇,包括国内也有陆渊雷等医家善用方证辨证,可以说方证辨证绝不是背离了中医学。愚见 不知众老师怎么看

张仲景自己都说了,他是勤求古训,博采众方,思求经旨,演其所知!
我觉得我们要把他这种学习的精神贯穿到中医的终生学习之中。