医生质疑中医诊脉验孕不靠谱 悬赏10万约战
2014-10-11 15:21 12楼
👤kabasky
。有经验的人看孕妇身材就能知道生男生女,比西方仪器都准。
[引用]
[编辑]
[删除]
[举报]
2014-10-12 18:33 18楼
先给杨桢先生点个赞。
其实,无论杨先生胜败与否,都不能否定中医能够通过把脉来判定怀孕这一事实
但问题不在这里,而在于,一心要否定中医的,绝不是一个小的群体,而是一股很大的势力,这股势力对中医可以说蔑之入骨,他们的脸上写满了不屑,原因是,他们自以为是“科学”的掌握者,而中医,自洋医进入中国那天起,不科学、骗人等等诸如此类的牌子就滴沥当啷挂了一身,在今天这个时代,由于互联网的普及,这种否定中医的声音就更被千百倍地放大,所以,网上那些狂妄无知的喧嚣远远盖过了理性客观的声音,以致使人感觉百口莫辩——面对这样的脑残群体,中医以及中医的支持者只能选择沉默-因为中医这个体系无法用现代科学的话语来加以表达——如果这样来表述中医,中医就必定会陷入那套“科学”逻辑当中,而中医自身的特点将无法体现出来——抛弃阴阳五行、气血经络那还叫中医吗?当然,这还绝不是名实是否相副的问题——要是中医这套逻辑根本就是胡说八道那也没必要为了中医这个名非说这套话不可—抛弃他,按照科学逻辑来思考问题也是必须的,但事实绝非如此。所以,这不是双重标准问题,根本就是一个标准——西医的标准、“科学”的话语体系。而一旦中医为给自己正名,也就是,要证明自己是属于人家那个“科学”,那么就必定以“科学”来改造和“发展”中医,这就是现在很多人在干的那个活,比如以化学成分分析来代替中医的性味,以转基因技术来改造中药以实现所谓“有效成分”的提高。这样一来,中医表面上看起来科学了、客观了,而实际上呢,照这样的科学之路走下去,中医难道不是死路一条吗?
所以,这条新闻应该引起思考的问题是,要中医,还是要“科学”?中医是纳入现代科学体系,在这个体系的规范下发展、还是按照中医内在的规律来发展?另外的问题是,对于这些气势汹汹的科学脑残,中医界如何有效地表达自己的观点?
其实,无论杨先生胜败与否,都不能否定中医能够通过把脉来判定怀孕这一事实
但问题不在这里,而在于,一心要否定中医的,绝不是一个小的群体,而是一股很大的势力,这股势力对中医可以说蔑之入骨,他们的脸上写满了不屑,原因是,他们自以为是“科学”的掌握者,而中医,自洋医进入中国那天起,不科学、骗人等等诸如此类的牌子就滴沥当啷挂了一身,在今天这个时代,由于互联网的普及,这种否定中医的声音就更被千百倍地放大,所以,网上那些狂妄无知的喧嚣远远盖过了理性客观的声音,以致使人感觉百口莫辩——面对这样的脑残群体,中医以及中医的支持者只能选择沉默-因为中医这个体系无法用现代科学的话语来加以表达——如果这样来表述中医,中医就必定会陷入那套“科学”逻辑当中,而中医自身的特点将无法体现出来——抛弃阴阳五行、气血经络那还叫中医吗?当然,这还绝不是名实是否相副的问题——要是中医这套逻辑根本就是胡说八道那也没必要为了中医这个名非说这套话不可—抛弃他,按照科学逻辑来思考问题也是必须的,但事实绝非如此。所以,这不是双重标准问题,根本就是一个标准——西医的标准、“科学”的话语体系。而一旦中医为给自己正名,也就是,要证明自己是属于人家那个“科学”,那么就必定以“科学”来改造和“发展”中医,这就是现在很多人在干的那个活,比如以化学成分分析来代替中医的性味,以转基因技术来改造中药以实现所谓“有效成分”的提高。这样一来,中医表面上看起来科学了、客观了,而实际上呢,照这样的科学之路走下去,中医难道不是死路一条吗?
所以,这条新闻应该引起思考的问题是,要中医,还是要“科学”?中医是纳入现代科学体系,在这个体系的规范下发展、还是按照中医内在的规律来发展?另外的问题是,对于这些气势汹汹的科学脑残,中医界如何有效地表达自己的观点?
⬅ 中医辩论规则和精彩言论 作者:gongxp | 老茶馆 | “悬壺济世” ➡ |