谁能帮我联系个中医理论水平顶尖的老师以医会友,讨论什么内容由他选
2015-01-02 17:26 18楼
澄怀观道 说:
小弟附和一下,一直有个问题困扰小弟,想向前辈请教,那就是现在伤寒学派里边,方证派很盛行,疗效也不错,
小弟附和一下,一直有个问题困扰小弟,想向前辈请教,那就是现在伤寒学派里边,方证派很盛行,疗效也不错,但小弟始终不明其中的辨证论治之道,方证对应与辨证论治是否矛盾,又是否是矛盾中的辩证统一,望请前辈指点!
你这有点太客气了我都不习惯。我就说下我的看法
辩证论治,是中医的精髓,任何人,任何派,都不容许违背
那为什么出来方证派,这本质就是实在辨不明白,只好对症状下药
中医里面,有很多同现象,不同病因的,如果你单纯就对症状下药,这种同症状不同病因的就必治错无疑。
辨证论治,是中医的圣经,但是太厚了,他复杂了,一时半会整不明白,像天书一样,古往今来,五千多年,也没有几个整明白的
那怎么办,病还得治,那你说怎么办,那只能就是对照症状往上治这是一个不得已而为之的办法
当你中医医理精深到一定程度,用辩证论治,治遍全天下的人,我可以明确的告诉你,一个都不会治错而且99%可以治好。
但是,我得说但是,大家都做不到啊,谁也不明白啊,那怎么办,病还得治,那怎么办,只能退而求其次,就对症状下药
这是没招的办法张仲景开了这个先河,按条治病,一个症状一个药其实这种是中医的悲哀,就是实在没有招了,天书大家都不懂,只能这么治,这是悲哀,是透心凉的悲哀
但是,尽管悲哀,他至少还能治对一部分,总比一个也治不了要强一点所以只能维持这个状态这是中医停滞不前的根本原因,就是实在没有人明白,一个比一个糊了巴图。只能找这种下下策来勉强往前对付
直到等到那一天有一个彻底的融汇贯通的人出现我可以这么讲,五千年没有几个甚至是不是零,都值得怀疑
中医,你真正给他彻底通透了,彻底的融汇贯通了,那是相当的好使,西医有大量的病治不了,但是没有中医治不了的病
只是以前没有人有这个能力而已
方症派的存在,就是给辩证论治,打了一个狠狠的大嘴巴,彻底就没把辩证论治当回事
这群人,都是中医的小卒,他死那辈子都难有大成绩
有那句话,叫做山中无老虎,猴子当大王,实在都没有人懂,实在是没法治这个病,那只能是这群对症状下药的人出来当老大这叫悲哀。
这是中医最大的悲哀
2015-01-02 21:54 19楼
轩辕水天 说:
小弟附和一下,一直有个问题困扰小弟,想向前辈请教,那就是现在伤寒学派里边,方证派很盛行,疗效也不错
承蒙赐教,不甚感激!其实老师说出了小弟心中一直想说但却不知道怎么表达的话,而且讲的更深透
中医之所以区别于西医,精髓就在辨证论治,我们整天在抨击西医头痛治头、脚痛医脚,而洋洋自得于我们会辨证论治,会异病同治、同病异治
我上大学的时候我的中诊老师是胡希恕老先生的再传弟子,他很推崇胡老的方证对应,胡老弟子的书上有一种讲法叫“方证对应是中医的最高境界”,当
时我的老师告诉我,要想学好方证对应,就要把脑子里原来学的东西暂时忘掉,树立起一种新的观念,当时一直不明白为什么,张长恩老师出的《汤液经
方》一书上把方证对应通过公式的方式表示出来,虽然很简洁明了,但是给人的感觉总是怪怪的
2015-01-02 23:27 20楼
方证对应是药系论,我的老师说过,单味的药其作用很小,对症也难,而药和药之间的配伍,则加强了药力,改变了药性,疑难重症非药之集团而力所不达,了解了药的配伍才能算是入了中医的门,而古人成方大多是药效的最佳配伍,立志学医则不可不知,了解成方是学医入道的捷径,若无古人长期经验积累,每件事事都亲自从头揣摩的话,纵使有黄帝之才,仲景智慧,也难得其十分之一之成就,所以天下无捷径。听了这话,偶长叹一声,哎---!老老实实学吧!
| ⬅ 咳嗽气喘 | 老茶馆 | 二十四孝图解 ➡ |
咱就讨论下这两条吧?因为见过许多的专家教授都解释的不对!