中医药立法待解“谁是真中医”?
2015-02-28 11:30 14楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-2-28 11:36 编辑
如果站在现实角度来看,偏远山区,缺医少药。受过高等教育的中医都不去,原先采用的传统方式还可以沿袭。没有学历,但确有一技之长的医生,经考核,可以发给执业证书。
但是在县以上城市,还得坚持卫生部门原先的意见。
西方国家行医人员,学历最低都是博士。仅博士还不够,还要通过职业医师考试。
中国的总体条件达不到,但可以逐渐提高。一个与生命打交道的行业,严格一点没有坏处。
“真正的中医在民间”,这句话经常听到。“谁是真中医”?也常有人问起。
我并不认为,至今仍采用传统手法治病的中医师就是真中医。
中西医汇通、中西医结合已经搞了大约200年。虽说进展缓慢,成就还是卓著的。就汇通一派,百年来出了不少名医大家。其临床能力远远超出同当次的传统中医名家。建国后以中西医结合为主体的,接受过中医专门化高等教育的中医,才是真中医。
千万不可人云亦云,认为现代中医高等教育出来的“西化中医”都不会看病。只有民间师承教育出来的会看病。这只不过是个错觉。
据我了解,现代中医高等教育出来的“西化中医”,还有些西医转学中医的人,临床水平都很高。个别人在治疗复杂疾病方面远远超过了传统派创下的最高纪录。这才叫长江后浪推前浪。如果认为中医界是黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝,那还是一个错觉。
民间中医采用传统手法,确实能治病,但都是些小毛小病。在旧时代,或许能出个别名医大家,但现时代已经没有可能了。
一个决定性的因素就是他们没有良好的科学素养,不懂西医。理念和手段都受到传统局限。不知道患者患了什么病。要是连病都不知道,还能治病,那才真叫自欺欺人。
时代不同了,对医学的要求也不同了。过去的大病,在现代却是小病;现在的大病,过去根本就不知道。没有科学理化检测,很多病传统中医都不知道。
如果站在现实角度来看,偏远山区,缺医少药。受过高等教育的中医都不去,原先采用的传统方式还可以沿袭。没有学历,但确有一技之长的医生,经考核,可以发给执业证书。
但是在县以上城市,还得坚持卫生部门原先的意见。
西方国家行医人员,学历最低都是博士。仅博士还不够,还要通过职业医师考试。
中国的总体条件达不到,但可以逐渐提高。一个与生命打交道的行业,严格一点没有坏处。
“真正的中医在民间”,这句话经常听到。“谁是真中医”?也常有人问起。
我并不认为,至今仍采用传统手法治病的中医师就是真中医。
中西医汇通、中西医结合已经搞了大约200年。虽说进展缓慢,成就还是卓著的。就汇通一派,百年来出了不少名医大家。其临床能力远远超出同当次的传统中医名家。建国后以中西医结合为主体的,接受过中医专门化高等教育的中医,才是真中医。
千万不可人云亦云,认为现代中医高等教育出来的“西化中医”都不会看病。只有民间师承教育出来的会看病。这只不过是个错觉。
据我了解,现代中医高等教育出来的“西化中医”,还有些西医转学中医的人,临床水平都很高。个别人在治疗复杂疾病方面远远超过了传统派创下的最高纪录。这才叫长江后浪推前浪。如果认为中医界是黄鼠狼下耗子,一窝不如一窝,那还是一个错觉。
民间中医采用传统手法,确实能治病,但都是些小毛小病。在旧时代,或许能出个别名医大家,但现时代已经没有可能了。
一个决定性的因素就是他们没有良好的科学素养,不懂西医。理念和手段都受到传统局限。不知道患者患了什么病。要是连病都不知道,还能治病,那才真叫自欺欺人。
时代不同了,对医学的要求也不同了。过去的大病,在现代却是小病;现在的大病,过去根本就不知道。没有科学理化检测,很多病传统中医都不知道。
2015-02-28 12:39 15楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-2-28 12:41 编辑
揭秘先生好!
前来参与您的主题讨论。给您捧个人场。
有关“谁是真中医”问题,我的意见如有妥之处,还望多多见谅!
其实“自然造物学”与现代医学科学并不矛盾。国家中医大军向“科学化”迈进,方向是对的。
过程中出现一些问题、挫折,也在所难免。
我认为,这并不是“为了争夺一杯羹”那么简单。
时代不同了,要求也不一样了。
过去绝大多数人不上学,也就不识字。
如今大家都上学,您不上学,不识字。人家付给您钱,您都不认识是几块钱。那怎么行呢?
传统中医没有条件读书,也没有中医大学上,只有师承这一条路。
不仅仅中医,其它行业都是这样的。就连唱戏都是这样。现在唱戏都得上大学。
据戏迷们评论,中央戏曲学院的研究生李生秀,表演水平很高,戏迷们认为她已经超过了梅兰芳。
现在有大学,你却考不上,还说人家上出来不是真中医。只有师承出来的是真中医。
我总觉得好像哪里不对劲?
请问:著名的曹教授是怎么出来的,是不是真中医?他可是中医学硕士,读了八年大学。
难道曹教授师承于邓大师之后,才成了真中医。 师承之前是个假中医。
这样,矛盾就出来了。邓大师难道连真假都分辨不了?怎么收了一个假中医为徒?
曹教授原先就是乡村医生,算是个真中医;
后来他费劲拔力的考中医学院读八年,却学成了一个假中医?
又后来,一个假中医,却能攀上了真中医邓大师?
邓大师用神通能把曹教授从一个假中医又变回了一个真中医?
且看:
既然邓大师有能力把假中医变成真中医,也就一定有能力把真中医变成假中医?
那么,在邓大师那里,真与假已经没有什么固定的了。
既然中医真假不能固定,也就不存在谁是真中医,谁是假中医了。
不知这个推论对不对?
揭秘中医 说:
承和发杨要靠民
揭秘先生好!
前来参与您的主题讨论。给您捧个人场。
有关“谁是真中医”问题,我的意见如有妥之处,还望多多见谅!
其实“自然造物学”与现代医学科学并不矛盾。国家中医大军向“科学化”迈进,方向是对的。
过程中出现一些问题、挫折,也在所难免。
我认为,这并不是“为了争夺一杯羹”那么简单。
时代不同了,要求也不一样了。
过去绝大多数人不上学,也就不识字。
如今大家都上学,您不上学,不识字。人家付给您钱,您都不认识是几块钱。那怎么行呢?
传统中医没有条件读书,也没有中医大学上,只有师承这一条路。
不仅仅中医,其它行业都是这样的。就连唱戏都是这样。现在唱戏都得上大学。
据戏迷们评论,中央戏曲学院的研究生李生秀,表演水平很高,戏迷们认为她已经超过了梅兰芳。
现在有大学,你却考不上,还说人家上出来不是真中医。只有师承出来的是真中医。
我总觉得好像哪里不对劲?
请问:著名的曹教授是怎么出来的,是不是真中医?他可是中医学硕士,读了八年大学。
难道曹教授师承于邓大师之后,才成了真中医。 师承之前是个假中医。
这样,矛盾就出来了。邓大师难道连真假都分辨不了?怎么收了一个假中医为徒?
曹教授原先就是乡村医生,算是个真中医;
后来他费劲拔力的考中医学院读八年,却学成了一个假中医?
又后来,一个假中医,却能攀上了真中医邓大师?
邓大师用神通能把曹教授从一个假中医又变回了一个真中医?
且看:
既然邓大师有能力把假中医变成真中医,也就一定有能力把真中医变成假中医?
那么,在邓大师那里,真与假已经没有什么固定的了。
既然中医真假不能固定,也就不存在谁是真中医,谁是假中医了。
不知这个推论对不对?
2015-02-28 17:31 16楼
谢谢岳兄弟捧场!欢迎批评指正!针对您的高见,我择重回复如下————
1、您说:其实“自然造物学”与现代医学科学并不矛盾,国家中医大军向‘科学化’迈进方向是对的。根据您这一观点,我要说的是:《自然造物学》并没有问世,您是怎样知到她与现代医学不矛盾的?……真希望您能清楚的解答一下。
2、曹教授和邓教授没有明确,不敢确定是谁。仅就真假中医问题说一下浅见:
所谓真中医,就是全部运用经典中医学研究和治病的人。所谓假中医,就是不能坚持经典,部分的拉扯物理学或西医学进行研究和治病的人。象胡那样和打着中医旗号行骗的人,连假中医都不能算。
从以上分类可以看出:不论是民间还是国家队,只要脱离经典乱拉旁门就不是真中医。那么,真假中医的意医是什么呢?大量的实践证明:真中医能治各种大病。而假中医可能连小病都难以治好。因此民族国宝指的是真中医,铁杆中医也指的是真中医。
1、您说:其实“自然造物学”与现代医学科学并不矛盾,国家中医大军向‘科学化’迈进方向是对的。根据您这一观点,我要说的是:《自然造物学》并没有问世,您是怎样知到她与现代医学不矛盾的?……真希望您能清楚的解答一下。
2、曹教授和邓教授没有明确,不敢确定是谁。仅就真假中医问题说一下浅见:
所谓真中医,就是全部运用经典中医学研究和治病的人。所谓假中医,就是不能坚持经典,部分的拉扯物理学或西医学进行研究和治病的人。象胡那样和打着中医旗号行骗的人,连假中医都不能算。
从以上分类可以看出:不论是民间还是国家队,只要脱离经典乱拉旁门就不是真中医。那么,真假中医的意医是什么呢?大量的实践证明:真中医能治各种大病。而假中医可能连小病都难以治好。因此民族国宝指的是真中医,铁杆中医也指的是真中医。
2015-02-28 17:55 17楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-2-28 17:57 编辑
多谢先生回复!
自然造物学,我只不过是顾名思义而已。是研究自然界造物主的思维方式,行为方式和造物结果等科学规律的学科。理解的不对,请指正!
真假中医问题,其实非常简单,先生也说的很对。能治病为真中医,不能治病还骗人为假中医。
这一点上没有争议。
至于用什么方法,自古都没有定论。因为中医是在不断发展,不断改进着的。
仅辨证一项,起初中医并没有辨证一说;自王叔和之后,才诞生了六经辨证;后来又出现了八纲辨证、三焦辨证和卫气营血辨证。
叶天士之后,就出了一位大医王清任。鼓动大家背尸体,学解剖。算起来也200年了。
王清任之后,涌现出了唐容川、恽铁桥、张锡纯等大医,主张中西医汇通。
建国后,国家主张中西医结合。
根据我这些年对现代中医名家的研究结果,真正能拿下来大病难病的中医,还不是全部运用经典中医学研究和治病的人。
而是能够改造经典或创造经典的人。
再往远点说,叶天士之所以能成为一代大医,不是由于他全部运用经典治病,而是突破经典,创造了经典。
难道像叶天士这样的大医都不是真中医?
所以,不能以经典为真假中医的准绳。
多谢先生回复!
自然造物学,我只不过是顾名思义而已。是研究自然界造物主的思维方式,行为方式和造物结果等科学规律的学科。理解的不对,请指正!
真假中医问题,其实非常简单,先生也说的很对。能治病为真中医,不能治病还骗人为假中医。
这一点上没有争议。
至于用什么方法,自古都没有定论。因为中医是在不断发展,不断改进着的。
仅辨证一项,起初中医并没有辨证一说;自王叔和之后,才诞生了六经辨证;后来又出现了八纲辨证、三焦辨证和卫气营血辨证。
叶天士之后,就出了一位大医王清任。鼓动大家背尸体,学解剖。算起来也200年了。
王清任之后,涌现出了唐容川、恽铁桥、张锡纯等大医,主张中西医汇通。
建国后,国家主张中西医结合。
根据我这些年对现代中医名家的研究结果,真正能拿下来大病难病的中医,还不是全部运用经典中医学研究和治病的人。
而是能够改造经典或创造经典的人。
再往远点说,叶天士之所以能成为一代大医,不是由于他全部运用经典治病,而是突破经典,创造了经典。
难道像叶天士这样的大医都不是真中医?
所以,不能以经典为真假中医的准绳。
2015-03-01 17:19 18楼
岳毅科 说:
多谢先生回复!
自然造物学,我只不过是顾名思义而已。是研究自然界造物主的思维方式,行为方式和造物结果
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]岳兄弟研究深刻、学识广泛,赞成!
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]《自然造物学》与现有科学的区别在于:不研究自然物质的物理特性;专门研究大自然的造物密秘。比如大自然是怎样运行自然规律和造物法则让地球生物界存在的?怎样运行生命规律和生命法则让生命存在的?由于这其中的规律和法则都超出了自然物理学之外,因而我才说是《自然造物学》。请兄弟再思考一下自然造物学的意义,看是否与物理学相同?
[font=仿宋, 仿宋_GB2312] 关于真假中医的问题,您了解的已经不少了。我只简捷说一下:“经典中医理论本身就是科学,凡言创新改造者,必然没有参透原意。凡参透原意的人没有一个愿去创新改造中医学的”。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312] 至于您列举中医家都是改革经典的人,这些人怎么样?反中医人士张功耀先生在网上早已发文进行了‘科学化’失败的批驳!有兴趣您可以去看一下。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312] 我要告诉您的是:“真中医博大精深、奥妙无穷,而假中医是见风使舵脱离根基”。个人拙见、望您批驳!
2015-03-02 12:21 19楼
本帖最后由 岳毅科 于 2015-3-2 12:34 编辑
多谢揭秘兄弟赞扬!
本人才学疏浅。对自然造物学早有仰慕。只惜未见公布。
我估计自然造物学应该包含了自然物理学。
就如同中医包含着西医一样。
中医经典包罗万象,自古没有人能够参透。创新家(医圣)王叔和、(亚圣)叶天士都不能参透。可见多么深奥!
过于深奥的知识,我们没有办法参悟,更没有办法学会,并用之服务于患者。
我们这些年主要是研究发明了一些新的草药用法。用草药治疗一些西医不擅长的疾病,取得了显著的疗效。
我们只知道,虽说草药药力有限,如果发挥到更高的境界,还是能胜过西医的,同时也胜过了古代中医师王叔和、叶天士。把一个在反对派嘴里不治病的中医,变成了一个能治西医概念病的医学。
当然我们的发明,也不是无源之水,无本之木。同时借鉴了古人有效的经验和可以利用的理论。只不过把这些经验和理论科学破解了而已。
兄弟提到这个与反对派。其实他们没有什么可怕的。他们攻击中医科学化以及现代中医教育,只能说明他对中医科学化和代中医现代教育的无知。
我们的口号是:一定要让张功耀教授喝上中草药。
当然这个目标目前尚未实现。然而,张功耀教授的追随者,很多西医学的专家、教授、博士,过去一贯反中医,辱骂中医,现在都在我们这里就医。
可见我们的局面已经初步打开。张功耀教授前来西安喝汤药,也只不过是一个时间问题。
揭秘中医 说:------
物质的物理特性;专
多谢揭秘兄弟赞扬!
本人才学疏浅。对自然造物学早有仰慕。只惜未见公布。
我估计自然造物学应该包含了自然物理学。
就如同中医包含着西医一样。
中医经典包罗万象,自古没有人能够参透。创新家(医圣)王叔和、(亚圣)叶天士都不能参透。可见多么深奥!
过于深奥的知识,我们没有办法参悟,更没有办法学会,并用之服务于患者。
我们这些年主要是研究发明了一些新的草药用法。用草药治疗一些西医不擅长的疾病,取得了显著的疗效。
我们只知道,虽说草药药力有限,如果发挥到更高的境界,还是能胜过西医的,同时也胜过了古代中医师王叔和、叶天士。把一个在反对派嘴里不治病的中医,变成了一个能治西医概念病的医学。
当然我们的发明,也不是无源之水,无本之木。同时借鉴了古人有效的经验和可以利用的理论。只不过把这些经验和理论科学破解了而已。
兄弟提到这个与反对派。其实他们没有什么可怕的。他们攻击中医科学化以及现代中医教育,只能说明他对中医科学化和代中医现代教育的无知。
我们的口号是:一定要让张功耀教授喝上中草药。
当然这个目标目前尚未实现。然而,张功耀教授的追随者,很多西医学的专家、教授、博士,过去一贯反中医,辱骂中医,现在都在我们这里就医。
可见我们的局面已经初步打开。张功耀教授前来西安喝汤药,也只不过是一个时间问题。
2015-03-02 16:01 20楼
本帖最后由 揭秘中医 于 2015-3-2 16:04 编辑
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]2、您估计‘自然造物学’包涵了自然物理学。我赞成!因为自然物理学是对自然物质基础性的认识,‘自然造物学’需用自然物理学的常识才能解说明白。但是,自然造物的规律和法则却超出了物理学之外,只靠物理学无法说明白。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]3、中医理论的确深奥。古代医学家虽大方向正确,但并没有完善中医学。这就是造成现代人难以理解的原因,比如现代中医名家也都用‘黑箱’来比喻,可见中医学的破解多么困难!破解中医奥秘不能用物理学,只能用‘自然造物学’。因为人是自然所创,不是物理学所能完成的。很多人所以会‘科学化’中医,就是因为‘自然造物学’未能问世的结果。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]4、我看出您是赞成‘科学化’中医的。在此,我希望您能超越经典、做出成绩!
岳毅科 说:[font=仿宋, 仿宋_GB2312]岳兄弟心胸开阔、气量大度,谦虚瑾慎、语言温和!赞赏!愿回复问题如下:[font=仿宋, 仿宋_GB2312]1、您说对自然造物学早有仰慕。不知是何时知到的?是否还有他人提出?
---
多谢揭
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]2、您估计‘自然造物学’包涵了自然物理学。我赞成!因为自然物理学是对自然物质基础性的认识,‘自然造物学’需用自然物理学的常识才能解说明白。但是,自然造物的规律和法则却超出了物理学之外,只靠物理学无法说明白。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]3、中医理论的确深奥。古代医学家虽大方向正确,但并没有完善中医学。这就是造成现代人难以理解的原因,比如现代中医名家也都用‘黑箱’来比喻,可见中医学的破解多么困难!破解中医奥秘不能用物理学,只能用‘自然造物学’。因为人是自然所创,不是物理学所能完成的。很多人所以会‘科学化’中医,就是因为‘自然造物学’未能问世的结果。
[font=仿宋, 仿宋_GB2312]4、我看出您是赞成‘科学化’中医的。在此,我希望您能超越经典、做出成绩!
| ⬅ 立春后吃什么养生 这些食物护阳养肝 | 老茶馆 | 养生的大纲:行善积德 ➡ |
现在国家中医大军正在‘科学化’中医,中医真理在这部分人的思想中已经灭绝!中医真理的继承和发杨要靠民间和各地的铁杆中医。