肿瘤是局部的“气结、痰凝、血瘀”,与“气机、经络……”传导发生障碍有关

江海余生 说:
临证选药,如果只限于杀死癌细胞,并把毒副作用归于化疗的范畴,只能说这是典型的西医思维用中药。

无论是中医药还是西药,在杀死癌细胞这个作用没有区别的。这类药物的毒副作用的实际意义,是在杀死癌细胞的同时也伤害正常细胞。中晚期的肿瘤一般都有站位性变化,在第一阶段治疗取得成功后,杀死肿瘤消除站位性病灶是要点。如果你把西医药和中医药看做两个世界的产物,那是错误的理念。中医药和西医药没有区别的,西医药的错误在于什么都用分子去研究,不认同中医药的气血经络,它们失去了对疾病的一些认识。中医药的错误没有很好的发展对分子世界的研究,没有发展外科对疾病治疗的方法。

"癌症是细胞变异的产物,有别与机体正常的细胞,不是痰凝,也不是什么气结。痰是水湿不化的产物,而肺为储痰之器。即便肺部肿瘤也决非痰凝的结果。而气结是非实质性肿物。这些基本的东西不要搞错,不然,则导致判断错误。"
老兄,基本概念都错了,还要对别人指手画脚吗?
水湿是水湿,痰凝是痰凝,而全身都会有痰,并不仅仅存在于肺;中医里痰的概念要比西医里痰的概念范围要广的多,请你好好补充一下基础知识,再来谈谈中西医之得失,ok?

这正是你我的区别,你多看看肿瘤那个病灶是什么,解刨那个病灶就知道是不是痰凝。中医药是医学学科,不是哲学。脾胃主运化水湿,水湿不化在上焦则成痰成饮,在下焦泄泻。就拿你认为的痰凝的概念,去找这样一个患者或痰凝的实物,供我们学习。

云飘云逸1 说:
这正是你我的区别,你多看看肿瘤那个病灶是什么,解刨那个病灶就知道是不是痰凝。中医药是医学学科,不是哲学。脾胃主运化水湿,水湿不化在上焦则成痰成饮,在下焦泄泻。就拿你认为的痰凝的概念,去找这样一个患者或痰凝的实物,供我们学习。

可见得中医知识的浅薄啊!

肿瘤是局部的“气结、痰凝、血瘀”,与“气机、经络……”传导发生障碍有关!理也!

局部肿瘤的形成与“气结、痰凝、血瘀”和慢性炎症有关。防止肿瘤的恶化,可以从“气结,痰凝,血瘀”和炎症入手调理。