再论中医是什么

中医治症,不治病,没症了,病就好了,正常人,这就是现在提出来的肿瘤和人同时生存,那为什么对肿瘤还要活血化瘀,软坚化散,对于癌变的肿瘤这些有什么意义?

刘军 说:
我倒不这么认为:大多数病还是可以治好 的,你咳嗽了,发冷,流鼻子。吃了药,这些现象都没有了,说明就好了吧。古人说得好,治不好病是未得其术也,虽然有点吹牛,但大多数病,只要方术得当,还是可以治好的。历代的经验摆在那里的,人家治好了,你也可以,只是你学到人家的经验没有而已。

大部分疾病治不好,但仍有少数疾病可治好!

去看看退休化学家李宁先的讲座,人家说还没有碰到治不了的病,自己水平不行别说不可能。埋头苦学是正道。

dandanz_0 说:
去看看退休化学家李宁先的讲座,人家说还没有碰到治不了的病,自己水平不行别说不可能。埋头苦学是正道。

这个明显吹牛了,居然敢这样说。

dandanz_0 说:
去看看退休化学家李宁先的讲座,人家说还没有碰到治不了的病,自己水平不行别说不可能。埋头苦学是正道。

敢这样说,洛贝尔奖早到他家了。

有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰。纽约东北部的撒拉纳克湖畔有一座坟墓,一位“无名”医生特鲁多博士长眠于此。墓志铭上写着:“to cure sometimes;to relieve often;to comfort always.”,用中文描述就是“有时,去治愈;常常,去帮助;总是,去安慰。”这句话可能道出了医疗的真谛,西医是如此,中医也是如此:有时去治愈,常常去帮助,总是去安慰,没有一切疾病都能完全治愈的。

中医就是一种治病手段其中一种,也是一种治病专业的职业

中医是什么?呵呵呵,任何一个人在没有精通医理以及熟读四大经典之前,没有资格评论中医是非功过,即使有,亦非客观,非真实,非科学的中医,乃是意淫,想象或自认为正确的中医,与中医本质相差十万八千里。明澈中医经典,则明白中医优缺点有那些,长短处有那些。自然明白在那些条件下适合中医,那些情况下不适合中医,则一目了然。过份神化中医则是迷信,随便反对则是无知。

河间金栋 说:
大部分疾病治不好,但仍有少数疾病可治好!

慢性生活方式病,解铃还需系铃人,而现代社会这样的疾病又非常流行、占据主要部分。
治不治得好(仅论人事法当能及的案例)很大程度取决于病家,单靠医生只能望洋兴叹。