我看中医流派

江海余生 说:
是任应秋教授吧?

仁心妙手 说:
是的。打字落了一个字。谢谢!

仁心妙手 说:
中医历来流派多,这是推动中医发展前进的动力之一,各个流派都有其产生、成熟、拓展的特定历史条件或社会背景,对其所接触的疾病防治,保障民众身体健康起了积极的作用,他们的历史功绩不可否认!当然,各个流派有所长,也有所短,但大可不必求全责备。汉代张仲景勤求古训,博采众长,经过自己的临床实践,著述了<伤寒杂病论>,成为较有普遍性指导意义的传世经典,后世在其经典的启迪和指导下又产生了一些新的流派,近现代的所谓温阳派基本上是源于伤寒杂病论。一个流派的产生,也是对中医学的某种创新。

笔者认为,我们现在对待中医流派的态度,应该是效法仲景“勤求古训,博采众方”,再加“探求新知,广采众长”,才是基本正确的态度,而非看到某一流派的某一方药量过重、药力过猛就大加执疑,甚至以点否面而否认那个流派的主要学术思想。一些流派中功夫过硬的医师往往擅用重剂猛药起沉疴,未明其道的旁人只有望药兴叹而已。对不同流派的经验或方剂,经过学习、辨别、领会,结合临床实际能用才用,用也不能照搬,总以实际病情为准,不能用或不敢用就不必勉强用。对不同的学术观点只要对临床有益,就应以理性的态度,通过学术讨论相互探讨共同获益,而不应当过分指责,这样是不利于中医学术的交流与发展。

原北京中医学院教授任应秋先生对中医流派的研究造诣最高,首创中医各家学说学科,是中医各家学说的学科奠基人,也是我们中医界正确对待各个流派,博采众长的榜样。但须强调一点,对于专门否定中医理论架构中的某些学说者,不属于中医流派的范围。

2017.1.14

江海余生 说:
不客气,我也看过他的书,很不错。学中医就是要有正确的认识。认为伤寒是正宗,其它都是旁门左道是要不得的。

梦回杏林 说:
尺有所短、寸有所长,兼包并畜,有容乃大,这是中医的胸怀与务实,赞同老师的看法。