中医是一脉相承的吗?

2017-06-12 15:03 楼主
中医是一脉相承的吗?准确的讲,黄帝内经与伤寒论是一脉相承的吗?有的说内经解伤寒一误再误,有的说内经与伤寒不可割裂,还有的说伤寒论与内经同中有不同之处。可谓是仁者见仁,智者见智。但是如果中医界对这个论题继续仁者见仁的话,中医的弘扬与发展就是梦幻泡影。为什么这么说?因为这个问题涉及到学习中医的根本方向。对于我们这些中医爱好者来说,如今都在浩如烟海的中医世界里迷茫着,找不着出路。
“勤求古训博采众方,撰用《素问》、《九卷》、《阴阳大论》、《八十一难》、《胎胪药录》并平脉辨证,为《伤寒杂病论》。”这是医圣在伤寒论序言里提醒我们伤寒论是怎么形成的。可是问题就来了,怎么到了今天还有这么多中医否认内经与伤寒论是一脉相承的呢?内经与伤寒论到底有没有关联?引出这个问题的根源是什么?根源就是伤寒论的三阴三阳病是不是热论里的六经病?解决了这个难题,中医一脉相承的疑惑就可以消除。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e8a72a80100go29.html 《内经》解《伤寒论》一误千载
http://www.zhzyw.org/zswd/sh/1433016338F6B3G8G3BLL5E.html 《伤寒论》的六经与《内经》的六经有什么关系
http://www.360doc.com/content/16/0229/07/11385461_538173239.shtml 吴雄志先生论伤寒论与黄帝内经的关系
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2017-06-12 15:12 2楼
《内经》与《伤寒论》是二家,读读《汉书·艺文志·方技略》可知,《内经》属医经学派,《伤寒论》属经方学派,二者不是一家。
2017-06-12 15:15 3楼
河间金栋 说:
《内经》与《伤寒论》是二家,读读《汉书·艺文志·方技略》可知,《内经》属医经学派,《伤寒论》属经方学派,二者不是一家。
因晋王叔和伪撰张仲景《伤寒论·序》文,结果使中医界志士仁人误认为《伤寒论》与《内经》有渊源关系。
2017-06-12 15:19 4楼
河间金栋 说:
因晋王叔和伪撰张仲景《伤寒论·序》文,结果使中医界志士仁人误认为《伤寒论》与《内经》有渊源关系。
对比二书内容则会发现,《伤寒论》六经非《内经》之六经。
2017-06-12 15:22 5楼
要想真正弄明白本人说的上述三句话,就要研读相关古籍文献和参考近现代学者的相关论述和著作。
2017-06-12 15:34 6楼
河间金栋 说:
要想真正弄明白本人说的上述三句话,就要研读相关古籍文献和参考近现代学者的相关论述和著作。
读读本人在本论坛撰写的“《伤寒杂病论》原序是张仲景撰写的嘛”,或可得到答案。
2017-06-18 14:39 7楼
据《汉志》记载,医经派还有扁鹊等学派,与岐黄学派不是一家。
2017-06-18 14:41 8楼
河间金栋 说:
据《汉志》记载,医经派还有扁鹊等学派,与岐黄学派不是一家。
可参阅李伯聪教授编著《扁鹊和扁鹊学派研究》一书。
2017-06-18 14:46 9楼
河间金栋 说:
据《汉志》记载,医经派还有扁鹊等学派,与岐黄学派不是一家。
仓公(淳于意)、华佗则是扁鹊派弟子。
2017-06-21 15:02 10楼
河间金栋 说:
《内经》与《伤寒论》是二家,读读《汉书·艺文志·方技略》可知,《内经》属医经学派,《伤寒论》属经方学派,二者不是一家。
《汉志·方技略》将人体生命健康“生生之具”的方技医药书籍分为四类(四家、四个学派),即医经、经方、房中与神仙。
2017-06-21 15:22 11楼
河间金栋 说:
《汉志·方技略》将人体生命健康“生生之具”的方技医药书籍分为四类(四家、四个学派),即医经、经方、房中与神仙。
据《汉志·方技略》记载,医经就有七家:《黄帝内经》、《黄帝外经》、《扁鹊内经》、《扁鹊外经》、《白氏内经》、《白氏外经》和《旁篇》。可惜这七家书籍只有《黄帝内经》一家书籍保存传承下来。然有学者考证认为,今通行本《黄帝内经》不是《汉志》记载的《黄帝内经》。
以《汉志》记载的医经七家而言,或只有三家,即黄帝学派、扁鹊学派和白氏学派。
⬅ 高 以 下 为 基——至 道 在 微 老茶馆 【原创】奔豚气与肾积奔豚、冲疝侃识 ➡