多发性脂肪瘤治疗

aoniaosj 说:
有道理!!说的好!

梦回杏林 说:
造假者也是动了心思的,太假了会被行家一眼识破,所以论文中的理法方药是基本靠谱的,当然疗效可能就不如他编造的那样好了。
对于不了解某种病及其治法的人来说,看这样的论文同样有价值,因为可以从中了解这种病的病因病机、大概的治法和方药,而无须在乎它的疗效数据是否真实。

理法方药是基本靠谱,当然疗效可能就不如他编造的那样好了。理法方药靠谱,疗效为什么不好呢,既然疗效不好,学这样的理法方药又有何用

药饵为刀刃 说:
理法方药是基本靠谱,当然疗效可能就不如他编造的那样好了。理法方药靠谱,疗效为什么不好呢,既然疗效不好,学这样的理法方药又有何用

“XX方加减治疗YY病临床观察N例”这样的论文造假,是指没有真正的做过临床试验,而仅在理法方药上“论道”而成的,疗效数据是虚构出来的。
这样精心推敲过的论文,对疾病的病因病机治法方药的分析基本上是正确的,虽然难以确定其实际效果究竟如何,但并不一定疗效就很差,再说疗效多高才算好也没有一个固定的标准。
此外,疗效的高低与患者的“饮食习惯、心理情志、运动锻炼、日常保养”的关系更大,把发病的根源撤除,比服任何药、取任何穴都要管用。
我感觉现代的流行疾病,1/3纯粹是吃出来的,1/3与饮食密切相关,只有剩下的1/3与饮食关系较小。在相同的治疗下,管住嘴、迈开腿、舒畅心情疗效会大大提高,多食少动又郁闷疗效必然大打折扣。

梦回杏林 说:

“XX方加减治疗YY病临床观察N例”这样的论文造假,是指没有真正的做过临床试验,而仅在理法方药上“论道”而成的,疗效数据是虚构出来的。
这样精心推敲过的论文,对疾病的病因病机治法方药的分析基本上是正确的,虽然难以确定其实际效果究竟如何,但并不一定疗效就很差,再说疗效多高才算好也没有一个固定的标准。
此外,疗效的高低与患者的“饮食习惯、心理情志、运动锻炼、日常保养”的关系更大,把发病的根源撤除,比服任何药、取任何穴都要管用。
我感觉现代的流行疾病,1/3纯粹是吃出来的,1/3与饮食密切相关,只有剩下的1/3与饮食关系较小。在相同的治疗下,管住嘴、迈开腿、舒畅心情疗效会大大提高,多食少动又郁闷疗效必然大打折扣。

梦回杏林 说:
“XX方加减治疗YY病临床观察N例”这样的论文造假,是指没有真正的做过临床试验,而仅在理法方药上“论道”而成的,疗效数据是虚构出来的。
这样精心推敲过的论文,对疾病的病因病机治法方药的分析基本上是正确的,虽然难以确定其实际效果究竟如何,但并不一定疗效就很差,再说疗效多高才算好也没有一个固定的标准。
此外,疗效的高低与患者的“饮食习惯、心理情志、运动锻炼、日常保养”的关系更大,把发病的根源撤除,比服任何药、取任何穴都要管用。
我感觉现代的流行疾病,1/3纯粹是吃出来的,1/3与饮食密切相关,只有剩下的1/3与饮食关系较小。在相同的治疗下,管住嘴、迈开腿、舒畅心情疗效会大大提高,多食少动又郁闷疗效必然大打折扣。

既然没有过临床试验,怎么来证明对疾病的病因病机治法方药的分析基本上是正确的,这本身就是个谬论。

药饵为刀刃 说:
既然没有过临床试验,怎么来证明对疾病的病因病机治法方药的分析基本上是正确的,这本身就是个谬论。

是分析文献总结前人经验,或参考(不排除剽窃)同类论文得来的。
如果靠主观臆测、凭空猜想来伪造论文,轻易就会被行家一眼识破。

中医辨证论治的原则,普遍适用于现代病症。
比如一个中医没有听说过某种西医疾病,遇到这样的病人时,同样可以通过四诊、八纲,来辨明病机、确定治法、开具处方。

问过两个这样的人,都说年轻时喜欢吃鱼头,尤其是鱼脑。

更新,以上三种没有任何效果脂肪瘤没有变小的迹象,所以都停了,但现在血糖偏高,怀疑是金逸肾气丸惹的祸,

谁说中医无效!我曾治过一例,内外兼治,一个多月消失了。内服消痰、化瘀、扶正。外擦散坚软结药酒。案虽不多,毕竟有效。可惜太远了,不然可一试。你或可在当地找中医,用此法一试!

二陈汤加白芥子可以考虑