温病学不算中医经典

2018-09-26 22:32 楼主
“温邪上受,首先犯肺,逆传心包。“
温病学把一切都看成阴虚。
1疟疾,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会造成心下痞。
2下痢,下血,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会造成鼓胀。
3痰饮,水饮,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会造成浮肿。
4咳嗽,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会造成肺痿。
5吐血,泄精,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会成痨病。
6湿阻中焦,当成阴虚,用补阴虚药治疗,会成阴阳相格。
温病学是清朝以来一门年轻的科学,只有200年左右历史。
内经,难经,甲乙经,伤寒论,神龙本草经有数千年历史,可作为中医经典传承。


时方至清朝叶天士,吴瑭,温病学的卫气营血论取代伤寒六经辨证,至此用药轻灵,不痛不痒,人多以为中药十帖二十帖,半年一年为常事,经方家之“一剂知二剂已”自此式微。
经方治病又快又好才是王道。
破坏,打击中国文化传统中医不遗余力的多是中国人。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2018-09-27 06:37 2楼
当然不算经典。不过也没有那本温病的大成著作认为温病就是阴虚啊。倒是温热论里反复把湿热提了,薛雪还著了湿热论。
2018-09-27 09:58 3楼
我赞成现在中医药大学将“《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》”作为“四大经典”的教材安排。
《神农本草经》不便直接作为教材来学习,当成手册查询更相宜。
至于《难经》这部书,个人还没有详细了解。

{温病学}在明末清初“大航海时代”烈性传染病传入国内并流行的背景下应运而生,而其开创的辨治理论和方剂有较强的适用性,因此也被广泛应用于普通温热外感病、内伤杂病等方面。
现在“传染病的防治”被更具优势的西医西药“接管”了,但其治疗普通温热外感病、内伤杂病等方面的理论和方药,对于现代生活方式病的防治,仍然很有用处,比如肾病方面,以及“从血分湿热”论治疑难病方面。
2018-09-27 11:53 4楼
可惜现代中医药大学都没完整学习《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》 ,从三个领涵主讲教授讲解可以看出是选讲一部分,都不完整,不成系统,理论水平和临床经验与倪海厦相比,差距明显。
2018-09-27 11:56 5楼
你不能把温病条辨作为温病代表。公推的代表是叶天士的温热论和薛雪的湿热论。
2018-09-27 12:00 6楼
顺应自然 说:
可惜现代中医药大学都没完整学习《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》 ,从三个领涵主讲教授讲解可以看出是选讲一部分,都不完整,不成系统,理论水平和临床经验与倪海厦相比,差距明显。
任何大学的本科阶段知识,在工作实践中能用到的只有不足十分之一。别把大学神话了。大学只是学科的起点。任何学科的学习都是一辈子的事儿。
2018-09-27 12:28 7楼
梦回杏林 说:
我赞成现在中医药大学将“《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》、《温病条辨》”作为“四大经典”的教材安排。
《神农本草经》不便直接作为教材来学习,当成手册查询更相宜。
至于《难经》这部书,个人还没有详细了解。

{温病学}在明末清初“大航海时代”烈性传染病传入国内并流行的背景下应运而生,而其开创的辨治理论和方剂有较强的适用性,因此也被广泛应用于普通温热外感病、内伤杂病等方面。
现在“传染病的防治”被更具优势的西医西药“接管”了,但其治疗普通温热外感病、内伤杂病等方面的理论和方药,对于现代生活方式病的防治,仍然很有用处,比如肾病方面,以及“从血分湿热”论治疑难病方面。
{温病学}在明末清初“大航海时代”烈性传染病传入国内并流行的背景下应运而生
犹太人带来的传染病,在欧洲放毒,已经不是第一次了!
另外,仲景时代,也是瘟疫横行,大青龙汤专治瘟疫!别被温病派忽悠了!
内经不是好东西,至少要大大精炼整理,否则会浪费很多社会财富!
温医就是一群不学无术的东西搞出的废品!
2018-09-27 20:58 8楼
刘国栋 说:
你不能把温病条辨作为温病代表。公推的代表是叶天士的温热论和薛雪的湿热论。
抱歉,是我记错了,高校的“四大经典”教材中包含的是《温病学》而不是《温病条辨》,新世纪远程教育那套视频课程是北京中医药大学的刘景源教授讲的。
2018-09-27 21:05 9楼
看客0001 说:
{温病学}在明末清初“大航海时代”烈性传染病传入国内并流行的背景下应运而生
犹太人带来的传染病,在欧洲放毒,已经不是第一次了!
另外,仲景时代,也是瘟疫横行,大青龙汤专治瘟疫!别被温病派忽悠了!
内经不是好东西,至少要大大精炼整理,否则会浪费很多社会财富!
温医就是一群不学无术的东西搞出的废品!
了解才能正确评判,历史反映客观实践。
要评价温病学和温病派,还是先大概搞懂了这门学问,深入了解了这段医史再说吧。
2018-09-28 09:41 10楼
顺应自然 说:
可惜现代中医药大学都没完整学习《黄帝内经》、《伤寒论》、《金匮要略》 ,从三个领涵主讲教授讲解可以看出是选讲一部分,都不完整,不成系统,理论水平和临床经验与倪海厦相比,差距明显。
倪海霞我刚开始学的时候也奉为天人,后来发现没比黄煌水平高多少。温病派也被他扭曲了,实际并非他说的那样。
国内水平明显超越这个级别的应该是姚梅龄和赵绍琴这些人。这些人已经超越了套方那个层次,看上去用的药不是伤寒论中的药,但是组方思路都有经方的影子
2018-09-28 09:47 11楼
dangouseboy 说:
倪海霞我刚开始学的时候也奉为天人,后来发现没比黄煌水平高多少。温病派也被他扭曲了,实际并非他说的那样。
国内水平明显超越这个级别的应该是姚梅龄和赵绍琴这些人。这些人已经超越了套方那个层次,看上去用的药不是伤寒论中的药,但是组方思路都有经方的影子
事实是,温病派早就不能治病,民国初就大量文人雅士要积极废除中医(当然主流就是温病派)。
等电医的青霉素等抗生素出来,更是显得其温医治病能力低下!
百姓不看广告,看疗效!
温病派用药没效,才招来骂名的!
⬅ 牙痛的治疗 老茶馆 不是温病学不治病,是你不治病 ➡