• 这里有专业的老师和专业的文章!百草文舍,专业中医人士订阅首选。详情查看

伤寒家与温病派

大周天

声名远扬
西医之间没有学术和医者之间的争论,那是没有较高的责任心。对于患者的病情每况日下,无动于衷。对于这么多的绝症,不来查找有没有自已误治造成的,有没有医者的责任?对于一些病人趋向死亡。医者认为在正常不过了。西医只关心这月我能拿多少钱的收入。完不成任务挨领导批评。会议上说话注意别越过权威人士。对于治病的程序都是按书本教课书上说的作,出事没有自已的责任。有太平间接收呢。理所当然。你百妊懂得什么。百姓只管付钱就行。哪象中医治病,望闻问切八纲辨证,病因病理分析,只想把患者的病治好。中医对一些病理学术还有一些分析和争论,这只能说明中医对患者负责任,对疾病治疗认真态度。绝不会出现患者病情越来越重,还不转医的情况。现在西医注重的是单位经济效益,而不是以前的死亡率。
 

赵海波

普通会员
人们爱争论,无非是抬高自己。但没必要去贬损他人。学派之争,人们爱强调她们之间的对立性,常常忽略她们之间的统一性……
哪个温病学家不读伤寒或不通伤寒?叶天士没读过伤寒吧?哪个伤寒家不通温病?胡希如也用桑菊饮……
倪先生确实读了不少书,但心量太小。总爱骂骂温,骂骂西……折寿啊!求同存异。首先要看到伤寒温病统一性,再从末节上看到她们的差异性,就不会求功于已,推责于人。也不会好为人师,自赞毁他。
中医本来就是个多流派的大家。一枝独放不是春,百花齐放春满园。
本人主修伤寒论。当朋友把一部伤寒论书送给我做纪念后,此书一直放到电脑旁,经常温习。伤寒论从没有把伤寒与温病对立分开的。
一个病,会有很多治疗方法。世上没有唯一的,学术上也是多彩多姿的。
情人眼里出西施。但别人所爱的,也是西施。不能说人家是东施效颦。
表面是学术之争,实则是抬举自己的一种方式。这叫人心不古。
上等人,相互赞叹。中等人,钻营投机。下等人,拔絿毛载胡须,损人不利已。
我去过几个中医网,最明显特征是,狗咬狗。西医再不是个东西,西医网上的西医,你见过几个狗咬狗的贴子?人家是如何进行学术交流的?
打着伤寒论的旗帜,反仲景。仲景大言微义,也是勤求古训,博采众方。
小蜂蜜飞入万花丛中,是采蜜的,不是到处拉屎的……人的起点,就决定了他的终点。中医必衰,因为中医人窝里斗没有出路。
可以加微信聊聊吗,13002793979,临沂赵海波,做临床中医的
 

顶部