本来中医治疗感冒高效快捷,为什么患者都去输液呢?

2019-01-18 21:30 楼主
感冒从分型来讲,不外乎:风热感冒、风寒感冒、寒包火感冒,三种而已。

【中医治疗感冒的优劣】
缺点:一碗汤药,一碗苦水,口服经过胃肠道吸收,煎煮麻烦,患者不愿意接受。
优点:疗效好,见效快,标本兼治,病情不反复。一剂知,二剂已,一般不过三剂就彻底好利索了!副作用小,或者基本上没有什么副作用,吃完药就可以自由休息,不耗费体力,而且药价格比较便宜。

【西医输液治疗感冒的优劣】
缺点:药价高,副作用大,耗费体力,影响自由活动,浪费时间(打几组药得好几个小时),治疗效果不好,病情容易反弹,退烧效果喜忧参半。
优点:药物不经过口服,免去了对胃肠道的直接刺激。

经过对比,中医药治疗感冒有独特的优势,也不用煎煮汤药的,可以制成中药冲剂,浓缩丸,散剂直接冲服。但是,遗憾的是,目前中国各大制药厂没有一种治疗感冒服药方便效果神奇的特效药,那些服用方便的什么冲剂,胶囊也都是欺骗愚弄老百姓的安慰剂,中药材不生产灵丹妙药,无形中给中医也摸黑了。

中医药治疗感冒有得天独厚的优越性,为什么让西医输液抢占了市场?谁之罪过?
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-18 22:58 2楼
一个是患者自身不懂医学,更不知道感冒实质为何物,如果真的了解了,那么现在医院和诊所输液应用抗生素、激素大行其道估计就没市场了。再者,医者需要生存,自然有生存之道,中医有中医的生存之道,西医有西医的生存之道,中西医有中西医的生存之道,如果生存都不能保证,那么这个执业也就没有存在的必要了。这也是很无奈的地方。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-19 10:07 3楼
有时候连吃药都不用,用药浴两三次都可以治好。看到好多小孩去输液,真的心痛
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-19 11:45 4楼
足已证明,重药弁医,对中医来说,死路医跳。
输液治感冒,利益最大化,富我强院。给你报销,给你病假,给你补贴,不让你吃苦,这样的好事,哪找去。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-19 12:30 5楼
大灰狼医师 说:
有时候连吃药都不用,用药浴两三次都可以治好。看到好多小孩去输液,真的心痛
人民日报曾经发表过文章:再继续输液,中国的下一代就废了!央视和《人民日报》同批“过度输液”!别再一有小病就“挂点滴”...人民日报:能吃药就别打针,能打针就别输液了!这53种病是不用输液...大家可以搜索看看
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-01-19 16:43 6楼
分析一下,人体血液细胞是活的,而且是带温度的,把冷水注入血液里,五脏六腑是不是各个功能都会增加很多负担,就好像冰箱里放一碗热水,电表会直溜溜的转一样。这下不难理解为啥输液会死人了。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-09-10 11:13 7楼
医院和学校变成了一门生意,到底是谁的不幸?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-09-10 11:22 8楼
没办法市场经济就是鼓励大家去输液,吃中药医生就无法养活自己了,现今不少中医都鼓励大家输液不是没有原因的,记得以前还看过一个针灸师学会了一个治疗面瘫的技术比现今很多技术靠谱而且治疗速度快因为不赚钱,没有一个医生向她学习的,最终她也就是免费给患者治疗因为公立医院申请新收费项目审批难导致的,这样的事情出现表明再好的东西没有经济利益刺激,没人愿意干了
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-09-10 11:28 9楼
中药质量差是其一,做中医不赚钱是其二,现在有水平的中医大都没证,这是其三,现代人接受的是现代的教育,信中医的没几个,即使本身信中医,也很少找中医看病,因为正向医源老师说的,西医又赚钱,患者又有医保报销,还可以正规的开疾病证明可以请病假不挨扣工资,既然这么好,谁还去看中医
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-09-10 12:52 10楼
只要明白了道理,一碗开水可止伤风感冒,或洗盆热水澡亦可,几片药丸可治热感
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2019-09-10 15:47 11楼
这就是这个体制,长期给大众洗脑的结果
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 所谓中医“运气学说”治病乎?算命乎? 老茶馆 用药少而精多而精——中医用药的最高境界 ➡