驳斥一攻击温病派的帖子

2019-08-28 18:51 楼主
驳斥一攻击温病派的帖子
伤寒和温病是两个不同的中医派系,二者之间相互攻歼已有数百年,还真没见过说温病是闭门造车出来的!
那中医黑还说中医是无稽之谈,你也觉得对么?你和中医黑们犯的是同一个错误!自己不了解就在那里发表错误言论,还有一点更不可思议的就是以为是中医正统!这说明你根本就不了解中医,中医分阴阳,有阳病就有阴病,这很奇怪吗?别自己不了解不明白就一票否决,未知的领域那么大,未必你不知道的要全部否决?可以这么说,人家温病派能治的病,你伤寒派懂都不懂!一上手就会诊断错误,误人误己而不自知,真是可悲!
不论哪一个医学流派的诞生都是国人以无数的生命为代价换来的!请你详读中医发展史!温病派诞生200多年,甫一诞生就以强大的生命力应用于中医各科疾病的治疗,又岂是一人之力所能为的(所以楼主是自以为比这些先贤们厉害咯!)?温病派诞生之艰难,期间还遭到了伤寒派的阻难而差点难产,最后导致温病派的诞生滞后了几百年的时间,几百年之间死于伤寒医者之手的温病病人又何其多?不知这又是谁之过呢?在今天,我们能接触到完备的温病学理论,是多么值得庆幸的事啊?可怎么还是这么多的人在那里自以为是的攻击温病派呢?那么请问楼主,你能解决现在社会的三高症吗?还是你觉得伤寒派能解决?如果是,那么再请问伤寒诞生2000年了,这两千年中无数的伤寒大家没有做成的事情你能做到,是不是表示你比历代名医都厉害?那么你是比你所推崇的张仲景还厉害的啰?荒谬不荒谬?
下面请你看仔细,你所认为的温医害人事件,实际上是过用寒凉药物给病人造成的损害,但是这并不代表起初不该用寒凉药物,只不过是病情变化的过程中没有跟进改换思路调整处方,当然这也与医者的水平有关。那么这就有问题了,谁能保证伤寒派的医者都是“上工”?连内经都把医者分为上中下三等,伤寒派的医者也难以避免吧?而中医存在于世,有这样的规律:温热药治病为主,也会有温热药的滥用,寒凉药治病为主的,也会有寒凉药滥用。只有滥用到一定的程度才会有人去拨乱反正,但是过一段时间又会这么循环。也有人说:热药害人最速呢!难道不该是我们去努力提高诊病水平,而是要以这个为由搞内斗么?
有多少滥用药物者真的是医生的责任呢?不遵医嘱的病人没有责任?如果都像简单粗暴的处理就会这样:关木通有肾损害,禁用!何首乌肝损害,禁用!把人的错误,替换到药物身上,试问,不久之后中医包括伤寒派还有药可用吗?别忘了附子可是毒性很强的!恐怕首先被禁的应当就是附子了!把个别医者的失当行为,替换到一个派别的头上,从而要消灭这个流派,这不也是简单粗暴么?当然还有偷换概念。
再说一说,有人所提到的所谓温医的论点:治未病,是病没有形成,还在萌芽阶段! 你伤寒派有伤寒派的治未病理论,就不许人家温病派有自己的治未病理论吗?这是什么逻辑?温病有很多分支(有称九种温病的,其实不止),其中一些分支温病的发展是缓慢的,为什么未病不能是疾病的萌芽状态呢?在这个疾病缓慢的形成阶段,如果能从饮食,运动,睡眠等方面去改善从而避免发病的痛苦,岂不是好事?非要等到疾病爆发吃苦药吗?这个观点不但没错,反而很有道理。能不用药就不用药,这个难道不是所有医者(还是不能包括楼主?)的愿望吗?怎么就觉得是人家温医自甘堕落的成为保健者呢?是啊,因为伤寒论里说:见肝之病,知肝传脾,当先实脾 。这个没错,但是别忘了治未病除了已病防变,最主要的意思还是未病先防!否则,打疫苗干嘛?全民健身干嘛?该不会连治未病的两层意思都没弄懂吧?如果真是这样,该走开的不是温医而是楼主!
当然温病派中良莠不齐,有些观点有失偏颇在所难免,谁又是圣人呢?因为一两点论点不同就发帖责难整个流派,呵呵!只能说,气狠了吧?真没必要,别人的观点,你不同意,你可以去找资料否决或者证实,当然前提是找的方向正确!伤寒派找资料的时候仅限于《伤寒论》和《金匮要略》,很明显有局限嘛!发牢骚管什么用?
不知不觉写了这么多,有感而自然发,呵呵。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2019-08-28 19:14 2楼
你说的那位可能是原来也有跟我吵过的那位吧,那种人纯粹抬扛来着,不理他就是,纵观历代中医每个新派别的产生都是在前派别过于风行,从而滥用造成的危害下产生的,此不是医之过,而是人之过也。中医就是因为有那种人存在,所以一直内斗不止,此种人与中医黑无异。
2019-08-28 19:34 3楼
村野草民 说:
你说的那位可能是原来也有跟我吵过的那位吧,那种人纯粹抬扛来着,不理他就是,纵观历代中医每个新派别的产生都是在前派别过于风行,从而滥用造成的危害下产生的,此不是医之过,而是人之过也。中医就是因为有那种人存在,所以一直内斗不止,此种人与中医黑无异。
没事,这是以前写的,不过是今天有需要再发一遍。
谢谢关注!
2019-08-28 19:47 4楼
呵呵 没必要讲 谁对谁错。看的“对象”不是同一层次而已。
伤寒 ----具体讲是“伤”{形变}与“寒”{氺蹇||间},不跨经传化。 温病----讲的是 三部 跨经传化 {有一些甚至是跨部转化并传}
伤寒 简单,不用 象温病考虑的多。
现实中 现在的“中”医 ,滥竽充数的多。 不知道“伤”,“病”,“疾”,“症”,“状” 等概念,也不知 中医的 囟干卑田申 {心肝脾胃肾} 不是今天学校课本上的“科学化“画””的那样。典型例子 中医 卑 就是现在课本上的 脾藏+胰腺,中医的囟==脑。今天课本 呵呵 还是看古书吧 等等
入乡不能随俗,现在比的是发声响亮,中医看疗效--一剂知二剂已。 {这是实践中来的 第一剂(方) 后 四诊 看变化 得出 用药对错,第二方集剂 根据变化的四诊 组方 遣药贡伐 第三方 善后}当然 ,医 可能不需要 三方 ,四诊 精确定证 药有 可能一方就解决 甚至 一味药。
2019-08-28 19:52 5楼
医乙丁 说:
呵呵 没必要讲 谁对谁错。看的“对象”不是同一层次而已。
伤寒 ----具体讲是“伤”{形变}与“寒”{氺蹇||间},不跨经传化。 温病----讲的是 三部 跨经传化 {有一些甚至是跨部转化并传}
伤寒 简单,不用 象温病考虑的多。
现实中 现在的“中”医 ,滥竽充数的多。 不知道“伤”,“病”,“疾”,“症”,“状” 等概念,也不知 中医的 囟干卑田申 {心肝脾胃肾} 不是今天学校课本上的“科学化“画””的那样。典型例子 中医 卑 就是现在课本上的 脾藏+胰腺,中医的囟==脑。今天课本 呵呵 还是看古书吧 等等
入乡不能随俗,现在比的是发声响亮,中医看疗效--一剂知二剂已。 {这是实践中来的 第一剂(方) 后 四诊 看变化 得出 用药对错,第二方集剂 根据变化的四诊 组方 遣药贡伐 第三方 善后}
我以前也认为不用管,可是似乎不说明白别人就认为是怕了他们,极尽嘲讽之能事啊!
你说的有道理,就像站的高度不一样看的风景就会不一样。不过我不认为中医都是一剂知二剂已的,有的病也是需要长期坚持服药的。不过也有一种情况是有人开的方子里的药物效果互相抵消一部分,有效全凭侥幸,需得长期服药的。
谢谢关注!
2019-08-28 20:03 6楼
江海余生 说:
我以前也认为不用管,可是似乎不说明白别人就认为是怕了他们,极尽嘲讽之能事啊!
你说的有道理,就像站的高度不一样看的风景就会不一样。不过我不认为中医都是一剂知二剂已的,有的病也是需要长期坚持服药的。不过也有一种情况是有人开的方子里的药物效果互相抵消一部分,有效全凭侥幸,需得长期服药的。
谢谢关注!
一剂知二剂已 对 一个病 来说是的。你提的 可能是面对一些“老病号”。多个病混合到一起的“病号”,饭是一口一口吃,病当然也得一个一个治。
2019-08-28 20:09 7楼
医乙丁 说:
一剂知二剂已 对 一个病 来说是的。你提的 可能是面对一些“老病号”。多个病混合到一起的“病号”,饭是一口一口吃,病当然也得一个一个治。
是的。
2019-10-13 20:36 8楼
现在疑难杂症很多,想一二剂知,比登天还难。
2020-01-22 10:15 9楼
此次新型肺炎应该是温病病
2020-01-22 10:42 10楼
这次新型肺炎都没有中医什么事好像,现在是西医独大,中医都没有机会接触。中医界怎么看这次新型肺炎 ?也没有看到报道。
2020-01-22 14:31 11楼
其实不让中医参与也好。因为现在学院派有几个牛人呢?邓铁涛老一辈扛把子已经去世了,新一代扛把子没有产生,所以这个现象是正常的,特别是在中医缺乏领袖的情况下,普通中医没几个人有老一辈中医影响力了。所以努力先把手头的病治愈先,邓铁涛曾经说我们是一代完人,完结的完。说的就是没有他那样的牛人了,中医风行全国威震天下的时代终结在他们手里了,只有积累实力,扩大影响,培养领袖人物,影响政治人物,才能走新的崛起的可能
⬅ 内经的一句话帮助我化解了筋病之初 老茶馆 研究 ➡