中医随想录——中医疗效

安徽丑货 说:
近日《知乎》上发表了李旋先生的如下文章:


喜欢中医文化,正如喜欢看哈利波特


2,377 人赞同了该回答


自限性疾病只是中医疗效的四大来源之一。还有三个来源呢,分别是:安慰剂效应,幸存者偏差,中西医结合。据评论区补充,再加一条:中医编故事。一共五大疗效来源,正好对应中医五行。既然对应五行,这五条也是有生克关系的,自限性疾病属木,幸存者偏差属火,幸存者偏差要依赖于自限性疾病方可显灵,此乃木生火。而安慰剂效应属金,喝了安慰剂,患者还没等到疾病自愈就感觉自己好了,此乃金克木。果然博大精深。


这当然黑中医之论,并且讲得还相当专业。归纳和总结了中医疗效的五大来源:自限性疾病、安慰剂效应、幸存者偏差、中西医结合和中医编故事。深入思考一下,难道西医疗效与之并无关联吗?我觉得用这五大来源诠释西医疗效也是恰如其份的。当然,其以中医五行学说的生克关系来对应此五大来源显然有点生硬和牵强附会。


那么中医疗效有没有其它的解释呢?我的管窥之见是:


中医疗效首先建立在文化信仰的基础上。众所周知,中医是中华民族传统文化的精粹,它作为文化信仰存在于炎黄子孙、中华儿女的精神深处;是融化我们血脉中的那份特质;更是我们灵魂的核心支柱。所以说中医疗效是永恒而不朽的。


中医疗效其次建立在悠久历史和文化传承方面。中医体系是当今世界上唯一拥有数千年历史的完整的传统医疗体系,它完整地传承了原生态的中华民族传统文化,它所拥有的完整医学理论与临床实践,卓有成效地解决了中华民族大家庭的医疗与保健问题,具有不可磨灭的历史功勋。


中医疗效同时也建立在逻辑与经验的实证过程中。中医理论的逻辑结构尽管因为认识水平的局限而显得不尽合理,某些方面甚至还存在着荒谬的瑕疵,但其逻辑结构是完整的,以辨证论治为代表。中医的经验是丰富而实证的,更是科学研究的最佳选项。显然李旋先生的五大来源之说难以完整地概括中医疗效。


必须承认中医的科学基础是薄弱的甚至严重缺乏的,尽管其科学成分比皆是,但中医体系与科学还是难以兼容的,同时也的确存着标准化中医教育与传承,忽视了与社会群体文化心理的契合。但对于诞生和完善于先科学时期的文化遗产和技术体系,完全沿袭现代科学标准来衡量与评价是不适合的,更是不公允的!况且现代中医主动运用科学技术对中医体系进行了系统的改建、完善和发展。瑕不掩瑜,古老中医的不朽生命力和现代科学技术注入的新鲜血液必将在新世纪促成中华民族文化复兴伟大时代的到来!


谨此与李旋先生商榷。

刘李和戎 说:
不同意先生的中医缺乏科学基础的看法。现在的科学并不是人类认识世界的全部知识。中医不能被科学解释不是中医错了,而是科学自身的缺陷和不完备。例如经络学说,科学找不到经络实体,难道经络就不存在?经络很可能是一种量子效应,量子信息的传输是找不到媒介的。如此等等。还是按照中医的思路和体系去学习和传承中医吧,否则只能扼杀中医。

大周天 说:
纵观现代科学,从卫生医疗到药物研制,再到人类生成,再到物理研究航天宇宙等等,哪一项不是后来者研究推翻前者的科学研究?科学家的认知总是推陈出新,西医的药物研究总是在下架旧的成果,推翻旧的成果。难道这就是叫科学?为什么推翻旧的成果?因为它是错的,是有害的。这种情况看样子还要再进行数千年,都不止。反观中医几千年的文化宝库,有哪一项被推翻过?都说西医是科学,正巧全球的疫情就是试金石,西方的医学不是很发达吗,疫情来了都乱套了,死于疫情尸体用铲车来处理。反观中国在疫情十分凶猛的情况下,在没有疫苗和特效药的情况下,由习主席下令中医要深度参于疫情治疗下,疫情呈断牙式的接近尾声。中医和西医在世界范围内的认知,已有共鸣。到底谁才有深厚的科学底缊。一目了然。

安徽丑货 说:
您是大师啊!!

安徽丑货 说:
谢谢指正,您的观点是对的,因为您的眼光更深远、胸襟更宽大。