完成两针辉瑞疫苗注射的美国传染病专家赴印度感染新冠去世
2021-05-06 03:41 13楼
辉瑞疫苗我只打了一针,但我知道这个疫苗对变异病毒的效果极差,对非变异的病毒也在考核中。所以我依然需要严加防范。现在我在停诊中度日。我要命不要钱,先吃吃老本吧!。
2021-05-06 11:55 16楼
fayuan_guo 说:
辉瑞疫苗我只打了一针,但我知道这个疫苗对变异病毒的效果极差,对非变异的病毒也在考核中。所以我依然需要严加防范。现在我在停诊中度日。我要命不要钱,先吃吃老本吧!。
留得青山在,不怕没柴烧,保身长全才有更多的机会疗亲友之疾、解病患之苦。
几种西方的疫苗均报出对变异毒株感染的保护效力大幅度降低,就是因为选择了技术上看起来更高精尖的“信使核糖核酸”方案,提取新冠病毒中的几种标志性蛋白来制作所造成的。
而传统的非常成熟的灭活疫苗路线是将新冠病毒杀灭之后用其尸体来生产的,所有抗原都被整体打包,可以诱导人体产生全面的细胞和体液免疫记忆。
如果疫苗也可以分为中药和西药两大类的话,信使核糖核酸疫苗就好比{单靶点对抗的西药},而传统灭活疫苗就好比{整体上调治的中药}。
虽然信使核糖核酸(mRNA)技术确实是一种先进的高新科技,但选择它来制造新冠病毒疫苗却不是一种优秀的策略。
只截取新冠病毒的几种核心蛋白来制作疫苗,导致靶点过于精准(窄谱),不能全面激活人体的免疫反应,反倒降低了疫苗的适应性,而新冠病毒恰恰像流感一样,是个善变的家伙。
匈牙利政府对比了多种疫苗的有效性,发现国药集团的新冠灭活疫苗远胜于美国辉瑞。
这说明科学技术要更好的服务于现实需求,科学研究要找到事半功倍的正确方向,都离不开哲学思想和生活智慧的指导,也印证了培根那句著名的论断:{然用书之智不在书中,而在书外,全凭观察得之}。
幸好中国有深厚的文化底蕴和哲学智慧,选择了多种疫苗路线同时进行,并首先使用传统的灭活技术研发出了几款安全高效的疫苗,为保护国民健康、助力全球抗疫把握了先机。
学习中医也是一样,如果忽略了医道法则而执着于治病之术就难有较大的收获,甚至会走入迷途。
2021-05-06 12:07 18楼
https://www.baidu.com/s?wd=美国将放弃新冠疫苗知识产权专利
如何看待美国将放弃新冠疫苗知识产权专利,
其目的是什么?会产生哪些影响? - 知乎
https://www.zhihu.com/question/458001065
2021-05-06 22:57 20楼
高精准度的mRNA疫苗在病毒不变异的情况下也许很好(试用期),传统的灭活病毒疫苗对于新冠病毒的类型针对性肯定不强。这是事实,但是反过来讲:对于变异病毒来说灭活疫苗的实用性肯定比mRNA疫苗更为有效。这就是传统技术与现代科技之间的利弊关系。其实中医与现代医学又何尝不是如此呢?
| ⬅ 胸胁腹满、嗳气昼病夜安医案 | 老茶馆 | 科学的五行论述 五分法这个说法很有意思 ➡ |
《中华医药》播过一个取{肺俞、太溪}的验案。