首页 >
老茶馆 >
中医入门 >
详情
谁帮我解释一下“益火补土法”?
2010-07-14 07:12
12楼
👤
孙洪彪
回复
6#
子沧
赞成先生的见解
对于五行理论确实存在两个极端。
一个是五行无用论,一个是机械五行论
两者皆不可取
运用的标准,还当以临床实际为标准为是
弃五行不用,中医就会成为无源之水,无本之木
机器的从理论运用五行推导,就会把一个活泼泼的学问,搞得玄而又玄,莫名其妙
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-07-14 07:24
13楼
👤
孙洪彪
回复
7#
gqdxk
五行言气不言质
益火补土法 多指益心火而补脾土,主要讲的是益五行中的‘火’不是仅指五脏中的心,肾中亦有‘火’补之当然也可以补‘土’,脾中也有‘火’(阳)补脾阳也可补‘土’
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-07-14 07:26
14楼
👤
孙洪彪
回复
11#
天际飞虹
理论上或许可以讲的通(单就这一段《金匮》原文,从理论上也有很多值得商榷处,多参考几家注释应当有得)
但与实际,如此运用五行确实不可取
所以更赞成子仓,g版的认识
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-07-14 07:29
15楼
👤
天际飞虹
回复
13#
孙洪彪
原来还这么有趣,看来确实是需要灵活应用。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2010-07-14 07:30
16楼
👤
天际飞虹
回复
14#
孙洪彪
多谢赐教,我记下了。
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2
/
2
首页
上一页
1
2
⬅ 曹东义:发展中医应强身,更要励志
老茶馆
请教一下 ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
赞成先生的见解
对于五行理论确实存在两个极端。
一个是五行无用论,一个是机械五行论
两者皆不可取
运用的标准,还当以临床实际为标准为是
弃五行不用,中医就会成为无源之水,无本之木
机器的从理论运用五行推导,就会把一个活泼泼的学问,搞得玄而又玄,莫名其妙