发布一个本人校正的 精校本草新编卷三.pdf

刚刚发现。
下来读读。

第4卷前兩天已經完成了,第5卷整理中。
3.4.5出來了再一起發。
謝謝。

看了一点点,发现有些小毛病。
比如你既然有意用繁体字,那么郁和鬰就不该混用;另外,还有少许标点和断句问题——但这方面人言人殊,可以商榷。

非常感谢大佬提出,对于繁体的问题,我将再仔细看下。
断句的问题,工作的电子底本就是柳长华的版本,所以第3卷我改的断句不多,从第4卷开始,我对那些点的过多甚至点错的地方进行了调整,当然这种调整主要是依据本澄堂的版本。
欢迎再提出更多问题,便于我们把这个电子版本做到最好。
另外,郁字做忧郁类含义讲时,有繁体字,但是做郁李仁时候,古人也用的郁字,无繁体,这块上还有些拿不准。
像于字。这本书里几乎都是用的现在的简体“于”字,几乎没有用“於”,通过校对这本书,发现有些简化字,古代人也在用。。

回复 15# 百草老中医


你的东西我看完了,很佩服你——现在干这种“傻事”的人可不多了

我有一些意见,多数做了标记,不一定对;少数黑方块我也臆测了一下,错的可能性大。这些仅供你参考。

谢谢老大的详细审读,已经将你的正确意见全部采纳并吸收, 这两天3.4.5卷都可以出来了,希望你还能继续审读。。

发布第345卷,欢迎各位大佬指正。
第5卷,本澄堂刻本质量尤其差,文字质量不如柳长华用的日本抄本。怀疑这个日本抄本,是根据陈士铎经过评点的手稿抄录的,刻本第5卷里的错漏在这个手抄本里反而没有,文字质量更高,也更流畅,一些眉批手抄本里有的眉批,刻本里反而没有,这些眉批多数可断定为李岩的,另外玄参也不避讳了,怀疑这个抄本,非在康熙时代抄录。所以对第5卷的文字,择善而从。
另外吸收了gqdxk 老大的建议,将原书的一些错误,如缪仲醇统一修改成缪仲淳了,感谢gqdxk的好建议,并且將元参全部统一成玄参了。
同时上传一个本澄堂初刻本的扫描版本。欢迎大家对照审核,呵呵。

本澄堂初刻本完整版本。
这里附件限制太多,上传不了,传了一个到网盘。
url也不能发布了,我晕,大家自己复制修改一下链接。。
hxxp://u.115.com/file/f4b8490830
本草新编本澄堂初刻本影印.pdf

工程量真的是很大的
谢谢