三焦的本质解

我有点语无伦次的,你那套系统解剖学证明了吗?

回复 10# 经方 的帖子

中医的理解,不能完全和西医相比较,只能是大概吧,因为西医是微观理论,中医是宏观的理解,只能这样了,因为是两种不同的体系。只能这样来理解了,能明白其中的道理就行了。

回复 11# 经方 的帖子

没事的,新的理论出来前,一般都是不认同的,好好想想,会明白其中的道理的,。仅供参考。

回复 14# 柴桂方应 的帖子

先生知道为什么张功耀之流会攻击中医吗?就是因很多人说的都是无根之谈,现在都纳米时代,说一些谁都证明不了的东西,难免会受到攻击.你说产经络是实实在在的东本(不同于针灸的经络),你又不能从人体解剖学或是生理学加以证明,难免别人会攻击,还有你的那套系统,你说是实实在在的东西,可你又证明不了.还有,有实在的,你那套理论有很多自相矛盾的地方.包括关于元气营气卫气肺气等等的解释都是你自己杜撰出来的.根本就不符合中医的理论.
我们是朋友,所以我这样说,也提出了我的看法,如果你还是坚持你的那套所谓的理论,那我也没办法.

补充一下,你对于营卫的理解也是错的.因为你没办法解释营卫,包括营气卫气的运行、功能,,所以你就杜撰出一套系统来解释你对营卫的理解.

有时间讨论这些问题,不如去读读<难经>.<难经>云:三焦有名无实.

楼主能思考就是好事情。

三焦的问题乃是千古疑案,建议先反复研读伤寒论。

谢谢各位的指点。