古人服药为什么只煎一次?

回复 9# 中医学徒 的帖子

从伤寒论的初衷来看,就是外感,当然不包括温病,读<伤寒论>自叙就会明白,伤寒论里面当然包含张仲景治疗杂病的经验.,如果脉证相合,也可用于杂病,其区别就在这里,你可以对比一下<金匮要略>就会发现其中的差别和联系.

是个好问题,
现在的煎药机好像又恢复到一次了
对中药效果究竟有多大影响,还真的没琢磨过,,,,,,,

说这么多,有没有人能肯定的告诉我:中医的没落,中医疗效的下降是由于不继续古人一次煎药法导致的!
有吗?如果有,理由是什么?证据在哪里?

回复 11# 中医学徒 的帖子

从药物的析出量来和人每次服用药物的有效量,我认为效果是一样的.<伤寒论>中的方子,后世医家都改用现代的煎服方法,其效果也很好.这就是证明.

有些医生,在某些病上,还弃掉第一煎,专用第二煎。说明在疗效上,或者说在病和煎法上,可能有点讲究

因为中药治病是取之于药材的四气五味,正如明*李念莪所言:“药渣再煎,殊非古法,味有厚薄,气有轻重,若取二煎,其厚且重者尚有功力,其轻且薄者,已无余味。”显而易见,不仅首次煎取液的有效成份的浓度比第二、第三次煎的浓度高,更重要的是第二、第三煎的有效成份的“成份”与首煎也有差异。这种差异必然影响到方剂的功能主治。因此古人服药只煎一次是有一定道理的。它的这种方法对于我们现代人的服药也是值得提倡的。