笑话一则

很多年前看过一则笑话,至今记忆犹新。
一个自以为是而又喜欢跟人争辩的人看了几页《三国演义》,就急不可待地跟别人宣布他的研究所得:诸葛亮和孔明是两个人,因为根据姓名组合原则,诸葛亮是一个复姓“诸葛”,单名“亮”的人,孔明是一个姓“孔”单名“明”的人,所以他们不是一个人,是两个人。于是,自以为言之凿凿,有根有据。另一个人听见他这么说就反对,说:“你说得不对,诸葛亮和孔明是一个人,这是实际”。于是,两个人就吵了起来,谁也说服不了谁。最后,两个人打赌,输赢10块钱,让村里德高望重、知识渊博的智者来当裁判。智者听了之后,就说:“对,诸葛亮和孔明是两个人,他说得对。”喜欢争辩的人真是太高兴了,因为他赢了。可输了的人就生气了,等那个人走后,就质问智者说:“这是怎么回事?”智者说:“因为他太自以为是了,就算我跟他说诸葛亮和孔明是一个人,他也不会相信的,干脆让他赢算了,他虽然争辩赢了,可就错了一辈子!你说谁赢谁输?”

看过这个笑话不久,我又看到关于苏东坡的故事,苏东坡也懂医,不过,他就象那个自以为是而又喜欢争辩的人一样,最后死于自已的无知。名人尚且如此,所以,我就一直告诫我自己,不要当自以为是的人。个人以为,学中医也是这样,不能太自以为是。不过,学习中医还是给了我很大的苦恼,因为我一直认为真理只有一个,一味药,它的作用应该是相对固定的,它作用于人体何处,产生何种作用,应该有一个相对明确的谱,而不能是你是一种理解,他是一种理解,公说公的理,婆说婆的理,然后大家都对。中医在我国已经有几千年了,可对于一味药的作用,为什么会还没有一个大家公认的、符合实际的、统一的说法呢?因为中医基础的不明确,所以有了太多的争辩。
还有,我还是不太赞同有些人说我认为这种药的作用是如此这般!说实在的,你怎样认为都可以,你争辩赢了也没关系,但是你的认为要符合实际,这才是最重要的。不过,在自以为是的人看来,他的认为当然符合实际,这还用说吗?