赵红军谈中医之:中医危局之我见
2009-05-10 14:49 2楼
除上面谈到的吕氏父子和钱学森而外,毛泽东主席对于中医发展更是功不可没,我在内心敬重和感激他们。毛主席一生雄才大略,博览群书,学贯古今,高瞻远瞩,他不仅能将中国国情和马列主义相结合,解决了中国革命的问题,他也能看清看懂中医,能看透中西医各自的优劣所在,重视中医的发展问题。五十年代,就是在毛主席的大力倡导下,由周总理负责,在全国最早成立了五所中医学院,为中医培养了第一代大学生。各地的中医研究所也纷纷成立,在整理古籍、校勘出版方面发挥了重要作用。今天六七十岁的老中医,他们读过的中医古籍,书柜里的中医藏书,就是在主席大力提倡中医的那个时代出版的。在中医的历史上,这是一件及其重要的大事,今天回过头来再重新审视当年主席的英明决定,由于主席的倡议,发展中医药写进了宪法。对比蒋介石政府要取缔中医的政策和当今某些人打着科学的旗号叫嚣中医为伪科学,更觉得意义非凡。
在此谈一点题外话。在毛主席那个时代,中国的医疗服务居世界前列,没有今天这么多的医患纠纷、医疗腐败、没有“新三座大山”的看病难。而当时,新中国一穷二白,那个时代是“赤贫”,但是老百姓看病的问题就已经解决得很好了。为什么当时能够解决得那么好呢?是因为毛主席重视农村医疗,重视发展中医。中医因为其“简、便、廉、验”的特点适合我们社会主义初级阶段的国情啊!我们能够建设有中国特色的社会主义,为什么就不能建立有中国特色的医疗体制呢?中国医疗的特色是什么?就是因为中国有中医,这在全世界都是独一无二的优势,可是我们偏偏废弃了!所以说,今天医疗问题,其实不是经济问题,不是由于国家没钱,而是政策和体制问题。
新的医改方案终于出台了,多少人翘首以待,殷殷期望啊。但是我却要泼一盆冷水了。我认为,新的医改没有解决一个根本性的问题:医生的薪水由谁出?医改关乎医生和患者两方面的利益,如果说新的医改方案仍坚持以前将医疗市场化的错误做法,由医生从患者身上赚钱养活自己,那这不是把患者变成医院和医生的摇钱树了吗?医生给患者开出的药费越多,提成就越多,医患无疑就成了对立着的矛盾,这样的结局是可想而知的。为什么中医日益没落?医疗市场化的做法就是一个罪魁祸首。新医改规定大些的医院必须有中医科室,而医院是自负盈亏的,廉价的中医不能为医院创造经济效率,医生的收入没有保障,因此这样的政策规定只会流于形式,绝对不会振兴和发展中医。当前的医疗现状就好像是一个千疮百孔的容器,看病花钱如流水,“哗哗哗”地往外流,新的医改不是查漏补缺补住这些漏洞,而是不停地往容器里面注水,进的多,出来的更多,亏了国家,富了某些利益集团,最终受害的仍然是社会大众。
在此谈一点题外话。在毛主席那个时代,中国的医疗服务居世界前列,没有今天这么多的医患纠纷、医疗腐败、没有“新三座大山”的看病难。而当时,新中国一穷二白,那个时代是“赤贫”,但是老百姓看病的问题就已经解决得很好了。为什么当时能够解决得那么好呢?是因为毛主席重视农村医疗,重视发展中医。中医因为其“简、便、廉、验”的特点适合我们社会主义初级阶段的国情啊!我们能够建设有中国特色的社会主义,为什么就不能建立有中国特色的医疗体制呢?中国医疗的特色是什么?就是因为中国有中医,这在全世界都是独一无二的优势,可是我们偏偏废弃了!所以说,今天医疗问题,其实不是经济问题,不是由于国家没钱,而是政策和体制问题。
新的医改方案终于出台了,多少人翘首以待,殷殷期望啊。但是我却要泼一盆冷水了。我认为,新的医改没有解决一个根本性的问题:医生的薪水由谁出?医改关乎医生和患者两方面的利益,如果说新的医改方案仍坚持以前将医疗市场化的错误做法,由医生从患者身上赚钱养活自己,那这不是把患者变成医院和医生的摇钱树了吗?医生给患者开出的药费越多,提成就越多,医患无疑就成了对立着的矛盾,这样的结局是可想而知的。为什么中医日益没落?医疗市场化的做法就是一个罪魁祸首。新医改规定大些的医院必须有中医科室,而医院是自负盈亏的,廉价的中医不能为医院创造经济效率,医生的收入没有保障,因此这样的政策规定只会流于形式,绝对不会振兴和发展中医。当前的医疗现状就好像是一个千疮百孔的容器,看病花钱如流水,“哗哗哗”地往外流,新的医改不是查漏补缺补住这些漏洞,而是不停地往容器里面注水,进的多,出来的更多,亏了国家,富了某些利益集团,最终受害的仍然是社会大众。
2009-05-10 14:49 3楼
天下兴亡,匹夫有责。中医发展至今天的凄惨境遇,有中医理论固有的原因,也有中医人自身的不争气和不行动,说白了就是麻木不仁的“小农意识”。中医人没有远见,鼠目寸光,只是瞅着自己家门口的那一亩三分田地,患得患失,庸庸碌碌,唯唯诺诺、一盘散沙,岂不知“皮之不存,毛将焉附”的道理?唇亡齿寒啊!大环境日渐凋零,中医若果真的有一天不复存在了,这不仅是关乎诸位同仁养家糊口的小问题,我辈都将沦为历史的罪人!
中医发展至今日,已是生死存亡,这绝不是危言耸听!诸君可不猛醒乎?
然而,再看看口头上喊着振兴中医的现实中的某些“中医人”在都在干些什么:
论坛为中医同仁提供了一个互相交流学习的多么好的平台啊,可是,上的论坛来,几乎每天都有中医人“窝里斗”的吵吵嚷嚷!为一些无聊的事情闹得不可开交。更有一些中医“骗子”(也许我言重了,但是请允许我姑且暂时称他们为骗子,因为我认为只有这样也许可以使他们梦醒,如果他们能够梦醒,真正做有利于中医的事情,我会郑重地向他们道歉!)打着各种办班培训的旗号敛聚钱财,其造成的最大危害是败坏中医名声,贻误中医后学!
这些办班的“骗子”中,有“打肿脸装胖子”不懂装懂讲伤寒的的,扪心自问,“以己昏昏岂能示人于昭昭”?
有不讲道德、抄袭别人著作 (许进京老师的脉学研究成果屡屡被人剽窃就是一个典型说明)讲授脉法“秘诀”的;
有把传统针灸改头换面、故弄玄虚,巧立名目称之为“某某新针法”的;而且动辄三五日收费成千上万的!这些收费可都是针对的咱们中医的后备军啊!
想当年,我们也是中医初学者啊,我们也是一步步艰难地走过来的啊,这样子对待自己中医学子,何忍心乎?!!!好些学生家境贫寒,刚上完大学已经花费数万,本来就难以找到工作,没有经济来源,抱着求学的美好心愿而来,失望而归,不但给他们又增加了一笔经济负担,而且更使他们对于中医丧失了最后的一丝信心!是可忍乎?如果确有真才实学,论坛为大家提过了这么一个多么便利的机会,何不开诚布公的交流学习呢?如果确有真才实学,为何不去赚那些达官贵人、阔太太、大款的钱,而却坑害中医自己人呢?真的是比当今这个畸形社会所早就的市场化的高等教育聚敛钱财还要心黑呀!尤不可忍!
最后轻轻地问一声:这些各种所谓的中医绝技培训班,是否在相关部门备案?是否合法呢?
故事如有雷同,纯属巧合,请勿对号入座;言语若有冲撞之处,尚望多多包涵。君子坦荡荡,小人常戚戚;思过如能改,情尚有可原。如此,中医之幸,吾心甚慰了!
可喜的是,2009年伊始,其他论坛名医师承活动在这个中医存亡之秋拉开了序幕。来自全国各地的有志之士,有河北的、辽宁的、山东的、河南的、贵州的中医学子,抓住了这个千载难逢的机会,纷纷投师来到陕西渭南市名老中医孙曼之老师家中,聆听教诲。孙老师言传身教,给他们教授经典的中医学理论。白天跟师临证,晚上讨论学习,其乐融融。而更为可贵的是,他们这次学习,不需要一分钱的学费!这几十年来,所有来孙老师这里学习的学生,都从来没有教过一分钱的学费!我就是18年前跟师孙老师的第一个学生。孙老师对于真正有志于中医的学生,以后也永远不会收费的。这,让我们看到了中医振兴的一线曙光……然而,仅有孙老师一个人还远远不够,我们期待更多的中医有识之士加入到这个行列。
中医发展至今日,已是生死存亡,这绝不是危言耸听!诸君可不猛醒乎?
然而,再看看口头上喊着振兴中医的现实中的某些“中医人”在都在干些什么:
论坛为中医同仁提供了一个互相交流学习的多么好的平台啊,可是,上的论坛来,几乎每天都有中医人“窝里斗”的吵吵嚷嚷!为一些无聊的事情闹得不可开交。更有一些中医“骗子”(也许我言重了,但是请允许我姑且暂时称他们为骗子,因为我认为只有这样也许可以使他们梦醒,如果他们能够梦醒,真正做有利于中医的事情,我会郑重地向他们道歉!)打着各种办班培训的旗号敛聚钱财,其造成的最大危害是败坏中医名声,贻误中医后学!
这些办班的“骗子”中,有“打肿脸装胖子”不懂装懂讲伤寒的的,扪心自问,“以己昏昏岂能示人于昭昭”?
有不讲道德、抄袭别人著作 (许进京老师的脉学研究成果屡屡被人剽窃就是一个典型说明)讲授脉法“秘诀”的;
有把传统针灸改头换面、故弄玄虚,巧立名目称之为“某某新针法”的;而且动辄三五日收费成千上万的!这些收费可都是针对的咱们中医的后备军啊!
想当年,我们也是中医初学者啊,我们也是一步步艰难地走过来的啊,这样子对待自己中医学子,何忍心乎?!!!好些学生家境贫寒,刚上完大学已经花费数万,本来就难以找到工作,没有经济来源,抱着求学的美好心愿而来,失望而归,不但给他们又增加了一笔经济负担,而且更使他们对于中医丧失了最后的一丝信心!是可忍乎?如果确有真才实学,论坛为大家提过了这么一个多么便利的机会,何不开诚布公的交流学习呢?如果确有真才实学,为何不去赚那些达官贵人、阔太太、大款的钱,而却坑害中医自己人呢?真的是比当今这个畸形社会所早就的市场化的高等教育聚敛钱财还要心黑呀!尤不可忍!
最后轻轻地问一声:这些各种所谓的中医绝技培训班,是否在相关部门备案?是否合法呢?
故事如有雷同,纯属巧合,请勿对号入座;言语若有冲撞之处,尚望多多包涵。君子坦荡荡,小人常戚戚;思过如能改,情尚有可原。如此,中医之幸,吾心甚慰了!
可喜的是,2009年伊始,其他论坛名医师承活动在这个中医存亡之秋拉开了序幕。来自全国各地的有志之士,有河北的、辽宁的、山东的、河南的、贵州的中医学子,抓住了这个千载难逢的机会,纷纷投师来到陕西渭南市名老中医孙曼之老师家中,聆听教诲。孙老师言传身教,给他们教授经典的中医学理论。白天跟师临证,晚上讨论学习,其乐融融。而更为可贵的是,他们这次学习,不需要一分钱的学费!这几十年来,所有来孙老师这里学习的学生,都从来没有教过一分钱的学费!我就是18年前跟师孙老师的第一个学生。孙老师对于真正有志于中医的学生,以后也永远不会收费的。这,让我们看到了中医振兴的一线曙光……然而,仅有孙老师一个人还远远不够,我们期待更多的中医有识之士加入到这个行列。
| ⬅ 难病多毒 | 老茶馆 | 赵红军谈中医之:性情喜好 ➡ |
我很尊重吕炳奎老先生为中医的发展大业奋斗一生,以至终老之前尚且振臂高呼;我也很敬佩其子吕嘉戈老师以笔为旗,站在宏观的战略高度就中医的发展方向孜孜以求。
中医初学者读不懂中医,甚至丧失了对中医发展的信心,这是中医面临的尴尬境遇之一。局外人打着科学的旗号要消灭中医,其实中医能够发展至今天两千多年,自有它的临床实效所在,这类人虽然可憎,却并非可怕。所谓无知者无罪。最最可怕的是,在其位不谋其职!某些号称中医专家、大师级的教授、学者之类的人,掌握着各种优越的资源,拿着优厚的薪水,控制着中医的话语权,不学无术、拍马逢迎,中饱私囊、沽名钓誉、尸位素餐、阳奉阴违,以发展中医之名,行背离中医甚至废弃中医之实!这才是中医今天面临的最可怕的危局!
同样是科学家,对于中医的看法可就大相径庭。一类人认为中医是封建糟粕,是落后,在科技高度发展的今天是不需要了,甚至有某些人如方、何、张之流打着科学的旗号公然叫嚣要消灭中医。这些人其实不配科学家这个称号。对于自己不熟悉的领域轻易下结论,容不得不同意见,排除异己,本身就不是科学的态度。而钱学森就不同,钱学森在自然科学领域的成就有目共睹,而他实事求是的态度,对中医的看法,提出的中医发展问题使他更无愧于伟大的科学家这一称号。钱老的《谈中医的现代化问题》对我的启发很大,大家可以参看。
关于中医的科学化问题,经常是各个论坛争议的焦点。我一般很少掺合进去,我认为其实争辩的双方大前提似乎不清,这样的争论又有多少价值呢?我认为在辩论中医是否科学这个问题之前,必须先辩论一下什么是科学?科学的概念认识统一了,才可能进行下一步的辩论。否则,你说你的,他说他的,说过来说过去,最后回头一看:呀!原来各说各的所谓“科学”,说的根本就不是一个“科学”!所以,要辩论中医是否科学,先必须辩论什么是科学,只有科学的概念内涵统一了,这样的辩论才有继续下去的意义,否则就是徒然了。如果把科学仅仅局限于自然科学,把自然科学领域的概念、判断、推理,逻辑思维引人中医,以此来论证中医的科学问题,这样得出来的结论自然就会大打折扣了;认为科学的就是正确的,科学成了真理的代名词,其实是对于科学的曲解。我赞同本论坛中西医融合观老师对于科学这个概念的观点,还有哲医老师,以及岁月无情先生的看法。孙曼之老师曾经对于这个问题进行了耐心的解答:
下面引用由孙曼之在 2009/01/09 02:55pm 发表的内容:http://www.cntcm.org/cgi-bin/threads....的本意,上纲上线,最终甚至发展为人身攻击,已无意义可言!这个话题我也不多说了,就此打住吧!