关于啊是穴的一些问题

1# 白头翁

穴位的发现应当是早于经络,是穴位数目积累到一定程度后,人为的归类分经。

书中也提到,阿是穴是正穴的初始,一些也已经归入某经成为正穴,但经外奇穴,依旧在不断的增加,热门的董氏奇穴就是一个很好的例子(当然,董氏奇穴中的一些已经不是单一的穴位,而是一组穴位,或者相当于一个经验处方)

同时,我们发现,古代记录的一些穴位,对于现在的临床,已经很少用到。

这样,我就有一个疑问,这其中变化,是否与古今人体出现差异有关,还是另有原因的?

10# 白头翁

个人认为并不是每个穴位都具有天地人之别,比如表浅列缺就是如此,更多的如部分头部穴位。从《内经》所言,结合现代的解剖分析,刺皮不伤肉是可以做到,但刺肉不伤筋(筋膜或者肌膜)很明显是不能成立的;当然若说十二经筋这是我临床少用的,所以我的解释未必就正确。针刺不同层次的治疗效果是肯定有区别的,具体作用未曾总结,现在初略的想想,刺浅治疗急性病变效果理想;刺中则在治疗表里之间之病或腑病,刺深则重在治疗脏病或久治不愈之病;然关键必须有感传向病处传导。
对于天地人的分部,针刺有此说法,而灸法则不多见,然灸法则不论深浅,而在时间长短,多有传导。所以天地人的说法有待进一部的定性讨论。

一直都比较贪玩,去年来这里才想到总结下自己的经验,但更多的是向各位同道学习!所以不当之处望各位多多斧正!

不是很少用,而是不会用,这说明的是中医失传的严重性。我门下有几名弟子都是《辽宁中医学院》毕业的,有的还是博士生,但他们所学离真正的中医学相差甚远。这样的所谓高等学府,所传授的中医知识我见犹怜。真要是以他们做中医衣钵,国粹将不复存在。

我想是另有原因的。正如中药种类诸多,而能全用者几何。当今社会,能择针灸而用者几何。 行医时间长了,越来越感觉到针灸运用范围受限,即便是一些常用的穴位也很少用到。 比如胸部 。

14# 李建初

十分感谢
真心希望李版在针灸方面多多给我指导

见先生言论,令我肃然起敬-只有站的高的人,才能如此看的真。

不知我辈是否有福聆听前辈真转。

14# 范武德
无可否认,我有很多穴位不会用,所以希望得到先生的指点。
俗话说:刀不磨要生锈,人不学要落后,我是为学习而来,所以出丑是难免的。



诚恳的请求先生临案指教一二!

楼上二位谬赞了。行针之要首明补泻,虚实寒热了然于胸。虚寒补之,实热泻之。针未到而意到,随患者呼吸于上下,视患者强弱而进退。若知浅针莫深、深针莫浅,贪功必失。关于临床更是存乎一心之事,若知水无常形、病无常态,只在施术人之技艺高下。

19# 范武德

前辈莫要谦虚!
针法虽说胸中了了指下难明。然以事教人,取道临床,理法分明,我辈学习者,自可取道先生。在下愚钝,然摸着石头过河,胸中苦难难当,敬请先生惠施临案经验一二,拜谢谢不已!