【帮忙荐书……】

2009-05-21 23:36 楼主
初学伤寒,想选一本。
下面2本各有什么区别、特色呢?
烦请解疑……
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-05-21 23:39 2楼
自己顶……
2009-05-21 23:58 3楼

你的"顶"戴花翎都冒火了,还顶?呵呵
2009-05-22 00:02 4楼
这张图片怎么上传不上呀?
2009-05-22 00:20 5楼
五版教材中李是主编,刘是副主编,熊是编委。
第一版的教参我有但是没认真读过,下面那一本不了解。

其实——还是白文好。
2009-05-22 00:24 6楼
两个书内容其实相差非常大,第一本是教材,第二本不是。教材更倾向于大众化,一般多选目前得到大多数学者公认的东西,而第二本更多的是作为研究用,涉及可能比较细致,各种观点都会表达一下
2009-05-22 00:24 7楼
白文读来不那么费劲,毕竟习惯了现代语
2009-05-22 08:09 8楼

LS的错矣,白文是不加注释的原文,而非现代的白话文。一字之差……
2009-05-22 08:11 9楼

无任何注释的白文我有一本人卫版的“中医临床必读丛书”。细读一遍后诸多不解,还是要点辅助资料……呵呵
2009-05-22 12:50 10楼
书的价值不在于价钱,第一本是二版的教参,伤寒论不错,各家的注释都有,内容很全面。金匮不行,原文字体太小,看着费劲。
2009-05-22 16:45 11楼
回来汇报了!首先感谢各位的热心讨论啊……
下午还是买了熊曼琪主编的那本黄色封面的。打八折后67元。
原因有三:
其一,它还是比李培生主编的第一本紫色封面的翔实一点;
其二,书店只有这种,第一本紫色的没有卖 ;
其三,我们学校图书馆恰好就只有紫色的,第二本黄色的没有。买了黄色的,紫色的可以去图书馆借来看。
⬅ 钟南山:板蓝根抗病毒只是经验,缺乏医学证据 老茶馆 杜甫的诗体病历 ➡