甲型H1N1流感的治疗中看,中医已死

2009-05-23 12:15 楼主
昨天晚上看中央电视台的新闻联播,再联系到今日在新浪或者搜狐所看的新闻,对甲型H1N1流感的治疗还比较统一,就是“对患者采取了中西医结合的治疗方式”。
本来还不知道这个所谓的“中西医结合的治疗方式”是个什么方式,中医用了什么药,什么方。但是昨天晚上的新闻联播让我彻底知道了,不禁感慨,中医已死。
当年余云岫废医存药的目的达到了,对于历史和成绩来看,余成功了。
我记得昨天晚上的新闻联播大概是这样说的,“对患者采取了中西医结合的治疗方式,运用了板蓝根冲剂和双黄连口服液”。呜呼,原来这就是我们的专家,我们中国指定的接收治疗甲型H1N1流感的专家,所用的方药就是“板蓝根冲剂和双黄连口服液”。
先不说其疗效如何,但是一看所用药物,就知道这帮砖家的运用药物的指导思想是什么了。中医的辨证论治已经死亡,这样的情形让人看不到希望。
不禁希望起来。国家将中医研究院、中医研究所、中医院、中医院校彻底废除,让中医回归民间,或许还可以让人看到点希望。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-05-23 12:25 2楼
怎么会这样啊? ?!?
2009-05-23 13:47 3楼
中医的复兴需要整个中国的参与。腐败的毒瘤侵蚀蔓延之际,如何谈复兴中医啊?传统教育恢复了,人心向善了,羞耻知道了,中医就会复!
2009-05-23 13:48 4楼
5月8日,我国卫生部发布了《甲型H1N1流感诊疗方案(2009年试行第一版)》,用于指导我国防控人感染甲型(H1N1)流感的预防、诊断和治疗工作。诊疗方案中明确指出“双黄连口服制剂”等药品可用于中医辨证治疗人感染甲型(H1N1)流感病症。
2009-05-23 13:51 5楼
看来是卫生部主导啊,对于一个西医的病,指定中医某药可用于治疗,这种行政手段,本身就是错误的。如果接手甲型H1N1流感,是不是不用双黄连,不用板蓝根,而选用其它方药,最后病人挂了,可能被定性为错误用药?
2009-05-23 14:19 6楼
本文原名《道医治疗学》论时疫瘟疠,《道医学》作者熊春锦先生对当前甲型H1N1猪流感流的论文,原文发表在老子学院网,网址:http://www.dedao.org/]http://www.de...局限性和片面性,全面建立与慧性文明的重构,才能使人类科学文明真正走上健康而正确的发展之路。
2009-05-23 17:01 7楼
记不得古代那位先贤讲过:天行有常,不为尧存,不为桀亡。。
2009-05-23 17:35 8楼
“在慧性理气科学中,在道医学领域,对疾病的认识比中医和西医深刻和全面得多。……甲型病毒的外观呈球形,表面有许多柱状突起,活像一个水雷,直径约为0.0001毫米。看到智能科学对病毒的画像,也就自然想起黄老思想中的形名学说。中国的祖先中,承传着上一人纪光明文明科学的余绪,他们在道光德中修之身,而诞生了众多的大慧大智者,他们在慧性科学高度发达的这个人纪前期,是否也同样认识这种“水雷”呢?是否同样也替病毒画过肖像呢?回答是肯定的,甲骨文,作为一种慧性理气文化中的图画文理基因,其中就仍然保存着不少图画式的慧观图画素描形象。”
中华民族的文化真伟大!有民族文化的丰富营养,中医依然会展示出勃勃生机和生命力!
2009-05-24 12:34 9楼
哀莫大于心死,中医的“心”死了,中药也就不是中药了。
2009-05-24 13:01 10楼
花版的心情可以理解。不过我的想法略有不同。
如果说双黄连可以用于所有感冒,就像那个倒霉广告说的,我是坚决反对的。但是,作为一种病原体明确的具备较强侵袭性的感染性疾病,出现某种专用药物并不奇怪。古人记载不乏此例,比如《素问遗篇·刺法论》中就说“五疫之至,皆相染易,无问大小,病状相似”。因此,我质疑的是他们根据什么而发布双黄连可以治疗这一型流感这样一个结论,而不是简单认为这个结论就有害于中医本身。
2009-05-24 13:05 11楼
我比较认同银黄制剂.双黄连也许沾一点边.因为这种流行病的主症为,发热,咽痛,咳嗽.
⬅ 止血生肌散 老茶馆 宣传推广医学导航站,轻松赚取岐黄币 ➡