中药注射液该不该停用

2009-05-30 23:35 楼主
中药注射液该不该停用
2009年05月30日 07:23:41 来源:人民日报

作者 王君平



一波未平,一波又起。双黄连、香丹、清开灵等一些批次注射液,因患者出现不良反应被先后紧急叫停。人们对中药注射液安全性的质疑再次浮出水面,有的医院为了避免再发生事故而停用中药注射剂。

对于药品的安全性,怎么强调都不过分。因此,有些患者和医院对中药注射液产生抵触情绪,情有可原。产生药物不良反应的原因有很多方面,可谓仁者见仁,智者见智。一方认为,中药注射剂是对传统给药途径的彻底革命。出现安全问题,只是生产、流通、使用的过程中的问题,发展中的问题,走的是正道。而另一方认为,发展中药注射液,是把中药引入歧途,造成不良事件频发。中药给药途径是内服和外敷,而不能采用静脉注射的方法。

中药注射液,走的是正道还是误入歧途?

应该说,中药注射液是中药发展的一种有益的探索和尝试。我国中药从传统的汤、散、膏、贴、针等方式,逐渐向胶囊、丸剂、片剂、口服液、针剂等方向发展,我国中药产业在不断进步。统计资料显示,中药注射剂产业年销售额已经超过200亿元,每年有4亿人次使用中药注射剂。对待中药注射液,不可因噎废食,由于其存在不良反应和安全性问题就全面否定,全面禁止。不能像鲁迅先生批判的“孱头”那样,放着祖上遗留的大宅不敢住,而是放一把火烧掉。因中医药的存在,中华民族有了战胜疾病的“两手”,能够治疗很多西医西药不能治疗的疾病。如2003年,非典肆虐时,清开灵注射液就发挥了无可替代的作用。

在近年发生的几起中药注射液事故中,并非中药的错。如刺五加注射液事件,是因运输存储不当的原因造成的;而茵栀黄注射液事件,是医生未按说明书的要求,过量使用所致,属于不合理用药;此外,人的个体差异也会造成一些过敏性反应。将这些在生产、流通、使用的过程中出现的问题,统统戴在“中药”头上。如此对中药一棍子打死的做法,是不合适的,有失公允。因此,对于发生事故的中药注射液,要认真地查找问题、堵塞漏洞、排除隐患,不要简单地全盘否定中药注射液。

对待中药注射液的问题,折射出人们对待中医药的发展方向问题。安于现状,固守传统,拒绝社会文明进步成果,只能是陷于封闭落后的境地。中医药的发展,既要继承优良传统,又要紧紧追随前沿科技,借鉴人类现代文明成果。只有保持开放的姿态,插上现代科技的翅膀,古老的中医药才能开出新花,才能惠及整个人类。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-05-30 23:42 2楼
中医注射剂,不是中医药的问题,是工艺问题.
2009-05-30 23:56 3楼
中药不管是丸剂、片剂、胶囊剂或针剂,必须在中医理论指导下使用才有疗效,才有望安全。如果是在西医的理论指导下使用那出事是难免的。就像有的医生治疗感冒一见体温高于38度不管其恶寒不恶寒就上清开灵、双黄连。象这种情况不出事是一种侥幸。
2009-05-31 00:10 4楼
同意二楼,感觉还是制作上的问题,有很多中成药实际上有西药成份。
2009-05-31 09:01 5楼
清开灵的不良反应少,主要是不合理应用的问题。医药局已经重新说明了。
我觉得医药局的发布很是成问题。
2009-05-31 09:31 6楼
不中不洋的东西,弊端是有的,但也是历史时期的产物。希望以后能更进步吧!
2009-05-31 09:31 7楼
不中不洋的东西,弊端是有的,但也是历史时期的产物。希望以后能更进步吧!
2009-05-31 10:24 8楼
不要把人为的原因归结为中药本身的错,那是很冤的事。中药针剂应该是中医的一个创新,使用也必须是懂中医的人方不会用错,所以我是支持中药针剂的。就像中药最开始只有汤剂最后出现膏、丹、丸、散等一样也是一种进步。
2009-05-31 10:51 9楼
中医注射剂的问题,不单是中医药的问题,掺杂有zhengzhi问题。
2009-05-31 11:47 10楼
同意郭老师的看法,所谓中药注射剂的问题无非又是某些别有用心的人想消灭中医的一个借口。因为中药注射剂价廉效好,随着使用率的提高自然会减少西药的用量。
⬅ 救救野生中药材 老茶馆 谈几条送鲁迅下神坛的理由 ➡