天下诸疾,怎一本伤寒了得!

2009-06-02 12:50 12楼
楼主所谈问题真大!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 13:13 13楼
金老一语中的,要其渔,而非其鱼。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 16:15 14楼
赞同楼主的观点,不可否认《伤寒》是一部理法方药具备的好书,但是成书年代注定有局限性,或许在以前的病有概括,但是不可能对后世的所有病都了如指掌,我们主要是学会它的辩证思路,而不是说任何病都要完全生搬硬套里面的方子,很多所谓的经方家看任何病都要在非要得出伤寒里面的一个证,又要找出一个方,好像除了经方就没办法看病了,长此以往,中医如何发展?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 18:15 15楼
半部论语治天下,一部伤寒疗诸疾。
---
感谢诸位对此话题的关注!俺的感受是:本论坛的网友们,的确都很有见解!
很受启发,深以为幸!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 18:25 16楼

伤寒论中,讲症状,讲法,讲方,讲药,甚至讲炮制,但很少看到讲理的地方啊?一般条文都是“XXX,XXX,XXX者,XXX汤主之”。那么,“XXX者”为什么要“XXX汤”主之呢?“见病知源”的切入点在哪里呢?关于“源”的分析,藏在书中何处呢?
而有些书中带有注解的,分析起来也让人越看越迷糊
请先生指点指点!
谢谢!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 18:48 17楼
指点谈不上,只是内容太多了,不是一句话能说明白的
学习伤寒论的方法有很多种,如果要完全明白张仲景的意思,还是要下一番工夫,如果单单是记住几个方剂没几个条文,那样是学不进去的,在学校上课时,老师是一句一句的讲解,讲到前面时,还有印象,等讲到后面时,前面的都忘记了,这也是不能深入的原因,只有自己亲自抄写,才能前后连贯,汇总理解。这时,病证方治贯穿其中,形成自己的认识,到那时就不会有这样的想法了。
如果老是靠别人的理解来增加自己的理解,各说各有理,就分不清谁对谁错,始终也不能进入张仲景的大门。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 19:52 18楼
1# sunnymann

不学伤寒,学什么?
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 19:56 19楼
读伤寒,先想尽办法进门,论中每一条文就是一副活生生的生理病理模型,这就是源.进去了又想办法跳出来勿呆在里面,出来走自已的路.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2009-06-02 19:58 20楼
谢谢金老指点!!!
谢谢!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 无花果 老茶馆 中毒后虽然很疲惫但功力见长 ➡