再談經驗

2011-05-17 08:39 楼主
李宇铭


最近看一本書,當中有一句對話,話說學校裡有一個「老」老師,他在吹噓自己說:


「我有30年教學經驗!」


但是旁邊有一個年輕的老師就反駁他,說:


「哪有這麼多?實際上你只有一年教學經驗,因為你後來的29年,都是在重複第一年的經驗!」


* * *
這一個對話,讓我一下子就聯想到中醫了。不少中醫診所的醫師介紹上,都寫上了醫師有多少年經驗,30年、40年、50年…… 是否越多年經驗,就會越高水平?從這個故事看來,當然是未必了。


上面這個故事,說明了一個人的經驗多少,不能代表一個人的水平。「經驗」除了是以時間作經歷這一含義外,更需要有主動學習進步,否則只是一種生活經歷而已。那位年輕老師的批評,就是說老老師他在「吃老本」,總是以第一年所獲得的經驗,以後不斷重複。我想大家也會有這樣的生活體會,確實有些老師,他們備課了一次之後,以後的課程就都用同一種方法來講授,確實沒有多大進步。


就中醫的學習過程而言,一個中醫經過了理論學習,進入臨床獨立行醫之後,一般再經過3-5年,他的醫術就已經定型了。再以後獲得的經驗,就是不斷重複以前所學過的,即使有一些新的體會得著,都只是一些小技巧、小知識的補充,而不可能有甚麼大的理論思維突破。所謂「江山易改,秉性難移」,就好像一個人的性格很難轉變一樣,固定下來這麼幾年的行醫習慣(包括了陋習、益習),當然不是這麼容易因為吸收到新經驗而改變了。


所以,就學醫的過程而言,一方面重點是在初學的前5到10年,就好像一個小孩一樣,孩童時間學習是最容易吸收的,是因為一張白紙上寫畫圖畫容易,畫滿了再修改則很難;另一方面,一個中醫看病,隨著時間的增加,是否真的能夠終生學習?那就要看這個人是否虛心學習,願意不斷靈活的去改變自己了。


其實,一個人是否真的變「老」,是看他的年齡嗎?肯定不是。大家都會看過,比如兩個50歲的朋友,一個可以看上去很老,一個可以看上去很年輕。實際上「老不老」不是看年齡,而是看他的心態,他是否願意不斷學習?假如這個人不能再學習了,那麼就真的是「老」了。


那麼老中醫的「老」,為甚麼值得我們稱頌呢?真是值得深思。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-05-17 08:47 2楼
有很多病人慕名来诊,见医后大失所望,还以为是“老医生哩”。
2011-05-18 11:56 3楼
额,其实经验唉!还是那些医案。一个从医三十年的大夫经验绝对比年轻大夫多的多。这个年轻大夫如果理论扎实又懂得如何运用还好,否则必然不行。教师每年面对相同的学生,但大夫每天都面对不同的患者
⬅ 「經驗醫學」的困惑 老茶馆 新人露个脸 ➡