首页 >
老茶馆 >
医话杂谈 >
详情
养生书籍不合格需反思
2011-07-14 12:59
楼主
👤
花香丁
近日新闻出版总署发出通知,要求把24种不合格养生书籍回收销毁。笔者认为这一决定非常正确。
这些书籍的主编大都是中医药大学的博士、教授。所谓“编校不合格”是个很笼统的说法,究竟是主编的错,还是出版社没有做好,其实大家都心知肚明。
笔者看过其中的几本,既没有发现错字,也没有发现脱漏,印刷质量也属上乘。恐怕多数是编写的内容不合格。这除反映了中医学术思想不严谨之外,有关管理部门和媒体更应加以反思。
养生书籍畅销本是好事,但要看其中是否包含着经过长久临床检验的真知灼见,如果只是凭自己的猜度,再套用中医经典古籍中的一些观点,便成为什么养生保健的金科玉律,实在有失偏颇。中医人的确需要不遗余力地发展、宣传中医药,但不能以其昏昏使人昭昭,否则很可能给中医药抹黑。(王强)
点赞
收藏
[阅读:
]
[
回帖
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
2011-07-14 18:42
2楼
👤
wanglong7099
该整整了,随便一个人都可以出书
[
引用
] [
编辑
] [
删除
] [
举报
]
⬅ 单味药归藏数法则诠释“神农尝百草,一日而遇七十毒”的深刻内涵
老茶馆
浅说“阳浮而阴弱” ➡
百草居
药材坊
方剂堂
藏经阁
老茶馆
这些书籍的主编大都是中医药大学的博士、教授。所谓“编校不合格”是个很笼统的说法,究竟是主编的错,还是出版社没有做好,其实大家都心知肚明。
笔者看过其中的几本,既没有发现错字,也没有发现脱漏,印刷质量也属上乘。恐怕多数是编写的内容不合格。这除反映了中医学术思想不严谨之外,有关管理部门和媒体更应加以反思。
养生书籍畅销本是好事,但要看其中是否包含着经过长久临床检验的真知灼见,如果只是凭自己的猜度,再套用中医经典古籍中的一些观点,便成为什么养生保健的金科玉律,实在有失偏颇。中医人的确需要不遗余力地发展、宣传中医药,但不能以其昏昏使人昭昭,否则很可能给中医药抹黑。(王强)