中医科学化的三大阻力

伟大的科学家钱学森说过,“中医现代化,也就是21世纪我们要实现的一次科技革命,是地地道道的尖端科学。”中医是一门科学,而且是21世纪的尖端科学——这一具有前瞻性的论断出自一位科学之父的口中无疑是对中医的鼓励和肯定,这使无数中医人士倍感欣慰。

然而中医的科学化是一场革命。所谓的革命,就是发生根本的变化,就是从旧质变到新质变。也就是说中医会发生根本的变化。以历史为鉴,任何形式的革命都或多或少遭到很多方面的阻力,社会主义革命面临的社会主义改造;新民主主义革命面临的“三座大山”——封建主义、帝国主义、官僚资本主义;自然科学的达尔文进化论的问世也在很长的时间遭到否定;天文学家哥白尼因为日心说遭到迫害,其发展继承人布鲁诺因反对神学,倡导科学而锒铛入狱,最终在烈火中壮烈牺牲。新的科学的诞生就是革命,任何革命就避免不了一场战斗的过程,就像任何一根新生的小草为了去赢取涅褩的未来都免不了挣破泥土的束缚。同样,中医的科学化是一场革命,那么它也会遭遇到很多的阻遏的力量。

中医科学化的障碍来自三个方面:一是自身所带来的障碍;二是突破现代科学的障碍;三是来自其他科学的攻击,其中最主要的角色就是西医学。

中医要实现现代化,首先的障碍就是要实现中医的理论和临床实践的统一,也就是要把理、法(治疗手段,包括药物按摩针灸等)结合,构建成独立的体系。这点对目前纷繁复杂的中医理论来说是一个很突出的问题。中医本身覆盖范围广阔,涵盖了几乎所有的学科,其理论体系也很多。加之中医在发展过程中,很多医家又从不同角度提出了自己的医学体系和方法,强调不同的预防和治疗思路。在这些新的理论方法中,很多是可取的,但也有很多只是一己之见,漏洞百出。这样就造成了中医里理论鱼龙混杂,良莠不齐,标本难辨。无论是从事临床的还是理论研究的可能都会体会到一点:中医理论模糊不清,真假难辨,甚至是自相矛盾。中医要实现科学化,首先就得对这些杂论无章的理论进行选择和整理,取其精华,去其糟粕,去伪存真。并将取舍而来的理论构建成一个和谐的系统。 对策:还原中医理论,回归经典,对后世理论依照经典进行重新界定和划分分类

其次中医人士是中医科学化的主要动力,但也是其主要的阻力。这表现在两个方面:一方面从事中医事业的人员现代科学知识相对缺乏,很多人只懂中医,不懂科学,现代国内的很多高校中医人才培养要么培养成了西医,要么就是中西医半成品,没有进行更广泛的科学教育,比如能跟中医结合的现代粒子物理学,复杂性科学等,这样就严重造成科学化人才的不足,对科学理论创新动力就薄弱。另一方面,由于中医上的“百家争鸣”的局面,中医派系繁多,各派互相攻击和排斥,固步自封,他们不愿意接受统一的思想,再加之科学知识的欠缺,这些人只竭尽全力维护自己的片面之解,对新的科学化理论吹毛求疵。这内人士就是所谓的“自家人打自家人”

中医科学化的第二个阻力是现代科学知识的取舍和完善。我们已经讨论了中医科学化得结合点——粒子物理学和系统性科学。而对于粒子物理学跟系统性科学,目前人们只应用于极少数学科之中,如粒子物理学上的量子点动力学、量子力学等,系统性科学局限于信息化,机械控制等。要把这些两个基本学科作为基础为了解释中医而量身体做一个新的新的体系,这个体系不仅要求以科学为基础,还必须不能偏离中医的本质。这个中间起着桥梁作用的体系目前是一个大空白,甚至没有相关的思想的产生。这就个问题是中医科学化难度最大的一个问题。

中医科学化的第三个阻力就是反对中医的人士,其中最主要的就是西医学。西医学是当今的主导医学,它的成果丰厚,位置显赫,成就毋庸置疑。同时其相关产业也是健全和完善的,所以它会以常态去蔑视攻击中医的发展。更重要的中医的的科学化不仅是争取中医的一席之地,从他的基础科学来讲——粒子物理学和复杂性科学,这两个科学都是关于世界本质的探索的科学,一个是物质本质学,一个是方法本质学,这样中医科学化就不仅是争得地位,更是从科学意义上向建立在原子理论的现代医学进行挑战,甚至是对西医学上的很多理论的颠覆。这对当今骄傲自得的西医学来说是无法容忍的。

总之,中医科学化的前途书光明的,路途是坎坷的。在中医科学化的道路上希望热爱中医,热爱科学的人士能尽驰其张,尽显其才,尽用其力,为科学化中医而奋斗!
如果觉得观点不错,欢迎光临博客blog.sina.com.cn/dongnanbabaokeai
email :mrzql@yahoo.com