驳温风伤肺之说(恽铁樵)

2009-11-27 19:51 楼主
条辨崇天士之说,谓“凡病温者,始于上焦,在手太阴。"对此,恽氏列举了四点理由来加以驳斥:(一)《内经》说邪风伤人皆始于皮毛,皮毛并非言肺之合,而是言驱体之外层。今言从口鼻入,由里出外,则这种温病,必须在《内经》“凡热病”三字范围之外而后可。(二)既言从口鼻入,鼻固通于沛,邪从口入伤脾,又与上焦何涉。(三)经云天之邪气感,则害人五脏,此言不治皮毛,即有害五脏之可能。若以从口鼻入应伤五脏解之,于《内经》无征。(四)寒风从毛窍入,温风从口鼻入之说,论出无稽,纯届杜撰。恽氏据此,认为:“温病从口鼻入之说,亦不成立。”他诘难吴鞠通说;“既认定温病从口鼻入,温邪是由里达表,何以第一方却用仲景之桂枝汤,岂非自相矛盾之甚哉!”
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2009-12-04 14:30 2楼
恽铁樵有晚清遗风,考据本领一流。虽说这种精神是要歌颂的!但是,叶天士认为从口鼻入,是他在行医实践中来的,因为疾病的传染性摆在那里——温热病很多就是烈性流行感冒甲流之类,首先包括后来的吴鞠通都是对的。

但铁樵拿出中医的圣经:内经来,那就有好戏了不是——内经是中医哲学书,在倶体化方面虽然权威,但年代久远,有些不全面可找唐代的王冰算账嘛!可能是他不小心弄丢了也说不定。

吴鞠通说未发热伤阴是可用桂枝汤,这点也许是人家的临床发现,道理是病毒在入侵是,桂枝汤固表里、调阴阳,还来得及。再迟就只有银翘散、桑菊饮了。
⬅ 石斛为热病大忌(恽铁樵) 老茶馆 腰椎管狭窄 ➡