裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话

2011-09-23 21:28 楼主
以下内容据说发表于《文汇报》5月15日第6版特稿:上海中医药大学终身教授裘沛然先生相关报道:

中医的现状,是我们常议的话题,有过多次,我们深谈结束,他总要关照:慎勿多言,有的话等我死后再说,否则要被骂死!
现在,大师去世了,“有的话”,可以公开了。

首先是《黄帝内经》。他常说,《黄帝内经》算不上经典,长期以来被捧得过高,尤其被一个作家,解读成上下两集的“巨著”后,它的地位更“虚胖”,像“圣经”一样,其实它也就是当年的“诸子”书之一,反映了两千年前,国人对人体疾病的认识,真知灼见固多,谬误偏见也有,何必对它顶礼膜拜呢。

比如《内经》说,天有日月,人有双目,一阴一阳。荒唐。还说,天有群星,人有列齿,天人对应,星齿感应。挨得上边吗?所以,真正的好书,还是《伤寒论》。

其次是中医疗效。千言万语,惟疗效是硬道理,我们曾问他,怎么解释很多病,中药服下去,就是不死不活呢?

裘老听了微笑,说,我有“三非”答你疑问。

一非,今药非古药。中药的药效,讲究“地道”,大黄,肯定是四川的最好,山药,当然是河南温县的最好。可现在的药材,到处乱种,热带的,到东北拉暖棚也种,还大量地、偷偷地使用化肥,以缩短它们的生长期,你说这东西的有效成分会达标吗?疗效会好吗?
二非,今人非古人。抗生素发明以来,已影响了四代人类,体质已经今非昔比,用药还按“老规矩”,怎么会有疗效?
三非,今病非古病,人类社会现代化进程以来,病种病类(包括病毒)变化已大相径庭,你辨病下药还是“按既定方针办”,怎么会有疗效?

记得他当年这番话直说得我们目瞪口呆:这就是说,像神农一样重新尝百草、像李时珍那样重新斟酌剂量的时代又要开始了?

他笑而不答,说,现在的中医,说穿了,都靠国家政策支持,国家每年投入那么多,但你不进反退,叫人怎么说呢,而政策是要变的,“基本国策”尚且要变,万一变了,你怎么办?

我们说,几十年来,中医界发了多少论文,报告了多少成果,难道……

“大都是虚的……”他无奈地笑笑,我反复说过,只有疗效是硬道理!论文和成果必须转为临床疗效,社会才服你呀。比如癌症,我这一生,看好不少癌症,也看砸了不少癌症,过了九十才豁然顿悟:要和癌症“和谐共处”。唉,可惜觉悟晚了,设若再假我阳寿一纪,我当整理出一套中医治癌的高效疗法,胜于西医远矣。

斯人已去,言犹在耳。记录在兹,备有志者深思。
点赞 收藏
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-23 21:31 2楼
赞成裘老仙翁的“三非”说!
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-23 21:58 3楼
公布,不公布,无所谓
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-23 22:05 4楼
赞成楼主说的,现在中医看病虚的多。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-23 22:06 5楼
赞成楼主说的,现在中医看病虚的多。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-23 22:36 6楼
古人,今年说内经好,不见得都是虚的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-24 09:25 7楼
众说纷纭,管他对错,自己选条道路走下去,自己去学去用了后,才知道是虚实。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-24 09:48 8楼
虚多时少呀!赞成
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-24 10:59 9楼
内经真无奈
总是被有些人拿来说事
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-24 17:17 10楼
有些话死后才能说啊
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2011-09-25 08:12 11楼
几十年前治病时,发现很少吃药的人,特别是农民,效果显著。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 秋分这一天,水分被挤干,大盘开始涨,谁也不能挡。技术贴 老茶馆 石膏汤 ➡