找“名医”,还是找“明医”?
2014-11-28 21:43 5楼
重黎子 说:
不明 何以成名?
嘻嘻,“明”未必就能成名。
“明”一般都是你自己“明”了,不是周围的人都“明”了。自己“明”而众人不“明”,不接受你,甚至和你相对,你就不可能成名。当然你“明”了,又让周围众多的人“明”了,那么你可能就真的“名”了。
嘻嘻,要说不明如何成名,嘻嘻,哪非常之简单。说大多数人爱听的话,做大多数人都喜欢让你做的事,把话说到大多数人心里,把事做到大多数人都看得见看得到的地方去。嘻嘻,这话、这事无论对错,也不管是不是你明了后想说想做的,或许你自己就是稀里糊涂的,只要大多数人都喜欢就行。这事、这话如果再能有些儿神秘感,效果会更好。呵呵。
⬅ 看一下我自己配的药方? | 老茶馆 | 对中医误会有多少 ➡ |
发表者:张纾难
“名医”者,出名之医生是也;而“明医”,则是明白的医生之谓。
看病找名医,似乎不应是个问题。俗话说“西医认门儿,中医认人儿”即反映了这样的就医心理。
一般来说,成为名医需要付出的代价和辛劳是难以想象的,即所谓“大医精成”、“医者仁心”、“铁杵成针”等。然而,现代资讯的日益发达已经颠覆了传统的成名之路,就像“超女”式的迅速造星、蹿红一样,医生的成名也有了“快餐”式捷径。一时间,“名医”如雨后春笋,患者若过江之鲫;“名医”有应接不暇之苦,患者有趋之若鹜之心。悲哉,“名医”!惜哉,患者!
患者求医若渴,恨病心切。便愿意相信他的病可以治愈的说法,如果“包好”之言出自各种光环笼罩的“名医”之口就更是不惜代价了。在美国纽约东北部的撒拉纳克湖畔一片墓地中的一块墓碑上,镌刻着一位真正名医特鲁多的名言——“有时去治愈;常常去帮助;总是去安慰。”这句话一方面真实反映了现实医学的限制和无奈,同时也给医务工作者提出了正确的职责要求。
作为合格的“明医”,了解并告知患者所患疾病的预后是基本要求。同时,还必须明白,对于患不同疾病的人,什么情况适合用中医,什么时候适合用西医,什么时候适合中西医结合,什么时候可以不用药物而仅靠饮食、运动等生活方式调整……某种意义上讲,中国的患者是幸运的,他们可以选择的治疗手段是如此丰富;但中国的医生却是辛苦的,尤其是想成为“明医”,他们必须熟练掌握中医、西医、中西医结合以及养生保健的诸多知识和技术,这样在面对患者时才能够运筹帷幄,决胜千里。
作为患者,究竟应该找“名医”,还是找“明医”?
中国传统有句古话:“有病不治,常得中医”。这里的“中医”乃“中等水平的医生”之意。意思是有病如果不轻率求医,就相当于找了个中等水平的医生。言外之意,庸医误人!
所以,理性求医的原则是——最起码的,找“明医”;最理想的,找“明医”中的“名医”;最可悲的,只认“名医”,甘被忽悠。