笑看《天下中医论坛》
2011-12-29 15:08 16楼
只是说句实话吧。
就有几个会针灸的,几个能开方的,几个会把脉的,再加一个会正骨的,就了不起了么?你要真懂中医,就该知道这些都只是中医的一种技术,只会某一种技术是永远也成不了“高人”的,因为单独的一种技术都有其很大的局限性,就象“脉学”,单拿出来说事本身就是胡扯,不明医理能成为把脉高手?若真明了医理,谁还会拿个“脉学”来说事?还“脉诊高手”,这种说法就是还没入门的表现。
就那几个人,加到一起都不够一个好中医的料,也配让人“忌妒”?还“现在中医论坛做的最红火的”,这不是睁着眼说瞎话么?
中医发展也决不是靠相互吹捧能行的,而要靠“明白”二字。
就有几个会针灸的,几个能开方的,几个会把脉的,再加一个会正骨的,就了不起了么?你要真懂中医,就该知道这些都只是中医的一种技术,只会某一种技术是永远也成不了“高人”的,因为单独的一种技术都有其很大的局限性,就象“脉学”,单拿出来说事本身就是胡扯,不明医理能成为把脉高手?若真明了医理,谁还会拿个“脉学”来说事?还“脉诊高手”,这种说法就是还没入门的表现。
就那几个人,加到一起都不够一个好中医的料,也配让人“忌妒”?还“现在中医论坛做的最红火的”,这不是睁着眼说瞎话么?
中医发展也决不是靠相互吹捧能行的,而要靠“明白”二字。
2011-12-30 17:09 18楼
首先谢谢孙洪彪兄把《笑看“天下中医论坛”》转载到“医药杂谈 ”版块!更愿意孙洪彪兄帮我与“新浪大视野”连接上,免得一些人的才华发挥不出来。我把话放在这里,理论、临床由他们随便选,只要是有争论的话题,如果不要他们在第一个话题自毙,我就在中医论坛及新浪销声匿迹!
今古子骂:网络给各种人以宣泄的机会,利于精神病人的情绪疏导,也未尝不是一件坏事吧。
回击:你是金谷子的另一个马甲吗?你到新浪去骂才解气,那里每天点击数两千多,顶你骂一年的。还是那句话,小人上不了大世面,你不敢到新浪。怎么没有用你在“天下中医论坛”的网名呀?多用马甲显得与翟鉴对立 的人多吗?
今古子骂:网络给各种人以宣泄的机会,利于精神病人的情绪疏导,也未尝不是一件坏事吧。
回击:你是金谷子的另一个马甲吗?你到新浪去骂才解气,那里每天点击数两千多,顶你骂一年的。还是那句话,小人上不了大世面,你不敢到新浪。怎么没有用你在“天下中医论坛”的网名呀?多用马甲显得与翟鉴对立 的人多吗?
2011-12-31 10:07 20楼
luoluo 说:
在某一方面有精深的研究有什么不对,你怎么知道别人只会这一种,别的都一窍不通?上述人中哪一个不是临床医
曾经有人说虚人不能扎针,而一个针灸“高手”说:针灸本身就可补可泄。那意思当然是虚人可用针灸给他补嘛。你认为呢?
下面是我回复的一段话:
从针灸技术上讲,针灸本身可补可泄,这没错。从医理上说虚人不宜扎针,也对。这存在一个治法与适应症的问题。针灸是一种治病的好方法,但它不能适用于所有病和所有的人。对身体壮的人当然行,并且效果很好;这里所谓补泄,是取有余(有)补不足(虚处),前提是他自身有可取。这就象你有很多固定资产,但你一时手头无现钱,周转不灵了,完全可以抵押借贷,来解决眼前之急。可对身体虚亏日久、年老体衰、少儿等,就不能用针灸之法,因为病弱之体是全身俱衰,用针是拆了东墙补西墙,西墙未成东墙颓,拆来拆去一墙无。少儿元气充盈,经络未全,调补不达,徒伤本元,实是有损无益。
说白了,关健一点就是要明白,针灸的补泄是调用自身的能量,而用药补泄是以外力补不足泄有余(这个“有余”与前面的“有余”不同)。所以,虚人不宜针灸。
这一段你看得懂吗?如果你真懂了,就该知道中医不能在“理”之外,对某一种技术有“精深研究”了。那会研究得越深,错的就越厉害。我说那些人还算不上好中医,是因为我没看到他们对“理”的深刻理解的表述,只一味鼓吹某一种技术,这不但说明其自身不高明,而且会对后学者造成极坏的影响,你就该是其中的一个。否则我也懒得说这事。
你所说的开班什么的,那就更说明不了什么,就算那些搞传销的,也比他们招集的人多,这世界最不缺的就是傻瓜了。说到临床治病,你若是真想学点什么,你可以安排你所列举的那些人,随便选择自己治疗最拿手的病,来和我比一比看。
⬅ 行医十悟 | 老茶馆 | 武当中医药网——陈正祥老中医治晚期癌症医案精选 ➡ |
如果你是君子,坦荡荡的和他们较量一次,理论是什么?源于临床,高于临床。
希望你的临床经得起推敲。病人只要认可你,那才是真正的英雄。