近代中西医交锋趣事

2010-02-16 07:54 楼主
《百家讲坛》,山东中医大学教授所述,觉得很有意思,也很提气。

当时,有西医论者欲除中医,国民政府中汪精卫为首,于是有了国会提案要废除中医;民间力量自然是要保中医,当时便有有识之士提出,用中医是抵抗文化侵略,用中药是抵抗经济侵略(30年代的话,准确,至今适用),于是国民政府中有孙科为首,为了反制,提出禁止西医。双方争持不下。

北京四大名医,孔伯X,施今墨等提出中西医PK。汪认为有些道理,试试。

让国民政府任找12个病人,西医挑6个,余下归中医,同院治疗。结果,这12个病人中,有若干哮喘病人与肺炎病人,7到10天时间,中医所治6人好了,西医6人仍在院中。

更有意思的是,汪的岳母得了痢疾,遍治西医无果。只得寻求中医,施今墨前往医治。施观察切脉后,留下了10付中药,回头便走。汪的岳母急了,说这10付药以后呢?施平日里为人谦和,极少把话说满,此时极为自信地说,2付后可进食,5付止泻,余下服完一切与常人无异。

结果当然不用说了,自然是一切OK。最终国民政府终于不再取消中医,允许中医设堂(即开院并带徒弟)。

我感触最深的是——用中医是抵抗文化侵略,用中药是抵抗经济侵略,30年代的话,精准异常,至今适用。当我们今天用西医时,我们是否知道,每一粒西药药片,每管西药针剂,都会有给外国人的专利费。何况中医治人西医治病,高下已现。

今年恢复中医坐堂制,甚是可喜。
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2010-02-16 09:53 2楼
西医西药的普及,既是对中国传统文化的侵蚀。对中国人思想的西化。
⬅ 北京四大名医学术思想初探 老茶馆 驳吴鞠通三焦说之谬 ➡