北邮教授驳"假宽带"说:我国宽带速度快收费低
2011-12-24 19:13 2楼
内地过半网民使用假宽带 实际网费为香港469倍
DCCI互联网数据中心供图
昨天下午,专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告。
报告说,2011年前三季度中国内地固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿人与1.02亿人,但绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”。假宽带是指网民使用的实际宽带下载速率,低于运营商提供的名义宽带速率。
报告说,针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。数据显示,使用4M宽带的用户中,理论上应享有512KB/s(注:KB/秒,KB是计算机中表示储存容量大小的单位,中文表达是“千字节”)的网速,实际上,平均速度在400KB/s以下的占91.2%;使用2M宽带,理论网速是256KB/s,实际上,平均速度在200KB/s以下的占83.5%;使用1M宽带,理论网速是128KB/s,实际上,平均网速在100KB/s以下的占67.6%。
调查发现,多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M,2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB/s,4M则为232.7KB/s。内地固网宽带用户平均上网速度为199.3KB/s,与名义速度差异极大。
报告指出,宽带费用方面,内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元,是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。
至于为何会有假宽带,知情人士昨晚接受《都市快报》采访时说:“我们上网时也遇到假宽带,具体原因要问运营商,是运营商的问题。”据悉,此次调查根据中国互联网调查样本结构进行配比,样本数量收集超过5000个。培训生任咪娜采访整理
DCCI互联网数据中心供图
昨天下午,专业的中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告。
报告说,2011年前三季度中国内地固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿人与1.02亿人,但绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”。假宽带是指网民使用的实际宽带下载速率,低于运营商提供的名义宽带速率。
报告说,针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。数据显示,使用4M宽带的用户中,理论上应享有512KB/s(注:KB/秒,KB是计算机中表示储存容量大小的单位,中文表达是“千字节”)的网速,实际上,平均速度在400KB/s以下的占91.2%;使用2M宽带,理论网速是256KB/s,实际上,平均速度在200KB/s以下的占83.5%;使用1M宽带,理论网速是128KB/s,实际上,平均网速在100KB/s以下的占67.6%。
调查发现,多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M,2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB/s,4M则为232.7KB/s。内地固网宽带用户平均上网速度为199.3KB/s,与名义速度差异极大。
报告指出,宽带费用方面,内地固网宽带用户上网1M带宽每月费用实际折合13.13美元,是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍、中国香港的469倍。
至于为何会有假宽带,知情人士昨晚接受《都市快报》采访时说:“我们上网时也遇到假宽带,具体原因要问运营商,是运营商的问题。”据悉,此次调查根据中国互联网调查样本结构进行配比,样本数量收集超过5000个。培训生任咪娜采访整理
2011-12-24 19:15 3楼
谁给“假宽带”一条“活生路”?
12月22日消息,DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》。调查显示,2011年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿,但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。报告称,假宽带即网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。DCCI针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。(12月23日《中国网》)
中国大陆网民每月宽带支出是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,中国香港的469倍;这其中有发达国家,也有贫穷国家,中国大陆消费水平在贫穷国家和发达国家之间,宽带消费水准应该比发达国家略低,比贫穷国家略高才对;可现实却开了个天大的玩笑,越南远比中国贫穷,可其宽带消费支出比中国低了三倍,不是对中国电信高收费的反讽么?
大陆网民不但饱受中国电信"乱宰",还在饱受中国电信"乱欺诈";明明是"狗肉",非要挂着"羊头卖"。中国网民绝大多数用户使用"假宽带"浮出水面。据了解,使用4M宽带的用户中,平均速度在400KB/s以下的占91.2%;使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%;使用1M宽带在100KB/s一下的则占67.6%;多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M,而2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB每秒,4M则为232.7KB每秒。全国固网宽带用户平均上网速度为199.3KB每秒,与名义速度差异极大。
令人奇怪的是,网民投诉风起云涌,工信部等管理部门也心知肚明,可谁也没有义愤填膺,更没有"大义灭亲";仿佛电信老大天生就该欺诈无罪。到底是政策姑息,还是执法不管?显然两者都有。政策对电信老大骄纵姑宽,造成了电信认钱不认人;法律让不合情合理的条款却在"合法"着;不值得反思和整改么?
以笔者签订不公平的"入网协议"为例,其中就写了诸多"免责事项",比如"由于乙方(用户)原因,包括乙方接入终端故障或乙方使用甲方设备不当而造成服务障碍的,甲方不承担责任;由于甲方对网络设备采取扩容、调整、软件升级等措施引起乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任;由于社区供电系统或公共服务设施等原因导致乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任;由于不可抗力导致乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任……"
"协议"中这一连串"免责",实际就是电信老大想怎么做就怎么做的"代言",电信老大借着垄断利刃"宰人"还能不"黑心"么?电信逼宫涨价、逼宫增加收费、自作主张乱收费等,统统成了法律、法规的默认,不是政策太放纵、管理心太软、执法太看人么?《反垄断法》没有真反垄断是不争的事实,这都给了"假宽带"一条"活生路"。(郑家侠)
12月22日消息,DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》。调查显示,2011年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿,但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。报告称,假宽带即网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。DCCI针对办理不同带宽的固网宽带用户进行的上网平均速度调查发现,超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。(12月23日《中国网》)
中国大陆网民每月宽带支出是越南的3倍,美国的4倍,韩国的29倍,中国香港的469倍;这其中有发达国家,也有贫穷国家,中国大陆消费水平在贫穷国家和发达国家之间,宽带消费水准应该比发达国家略低,比贫穷国家略高才对;可现实却开了个天大的玩笑,越南远比中国贫穷,可其宽带消费支出比中国低了三倍,不是对中国电信高收费的反讽么?
大陆网民不但饱受中国电信"乱宰",还在饱受中国电信"乱欺诈";明明是"狗肉",非要挂着"羊头卖"。中国网民绝大多数用户使用"假宽带"浮出水面。据了解,使用4M宽带的用户中,平均速度在400KB/s以下的占91.2%;使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%;使用1M宽带在100KB/s一下的则占67.6%;多数用户办理的固网宽带带宽为2M或4M,而2M带宽下用户平均上网速度为142.2KB每秒,4M则为232.7KB每秒。全国固网宽带用户平均上网速度为199.3KB每秒,与名义速度差异极大。
令人奇怪的是,网民投诉风起云涌,工信部等管理部门也心知肚明,可谁也没有义愤填膺,更没有"大义灭亲";仿佛电信老大天生就该欺诈无罪。到底是政策姑息,还是执法不管?显然两者都有。政策对电信老大骄纵姑宽,造成了电信认钱不认人;法律让不合情合理的条款却在"合法"着;不值得反思和整改么?
以笔者签订不公平的"入网协议"为例,其中就写了诸多"免责事项",比如"由于乙方(用户)原因,包括乙方接入终端故障或乙方使用甲方设备不当而造成服务障碍的,甲方不承担责任;由于甲方对网络设备采取扩容、调整、软件升级等措施引起乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任;由于社区供电系统或公共服务设施等原因导致乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任;由于不可抗力导致乙方的服务中断而造成的损失,甲方不承担责任……"
"协议"中这一连串"免责",实际就是电信老大想怎么做就怎么做的"代言",电信老大借着垄断利刃"宰人"还能不"黑心"么?电信逼宫涨价、逼宫增加收费、自作主张乱收费等,统统成了法律、法规的默认,不是政策太放纵、管理心太软、执法太看人么?《反垄断法》没有真反垄断是不争的事实,这都给了"假宽带"一条"活生路"。(郑家侠)
| ⬅ 瑞士百岁妇女:我从来不相信医学 | 老茶馆 | 本草祥解之车前 ➡ |
DCCI互联网数据中心最新发布的《中国宽带用户调查》显示,今年前三季度中国固网宽带与3G用户数累积达到1.5亿与1.02亿,但中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。报告指出,所谓假宽带,就是说网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。调查发现,我国超过半数用户上网平均速度达不到标定速度。
这份报告中的数据显示,使用4兆宽带的用户中,理论上应享有每秒512KB的网速,实际上,平均速度在每秒400KB以下的超过九成,平均速度为每秒230多KB;使用2兆宽带,理论网速是每秒256KB,实际上,平均速度在每秒200KB以下的超过80%,平均速度为每秒140多KB。此外,在宽带费用方面,中国也高于韩国、美国等。
这份报告中所说的情况是不是我国宽带的现状?下面请出经济之声特约评论员、北京邮电大学阚凯力教授做出分析评论。
教授因称网速慢源于网站服务器 与运营商无关
主持人:这份报告说,中国绝大部分互联网用户在使用"假宽带"。也就是网民使用的实际宽带下载速率低于运营商提供的名义宽带速率。这种情况是否就是现在中国宽带运营的真实写照?
阚凯力:这个说法绝对不符合事实,因为咱们国家现在绝大部分都用的是ADSL,这个线路有多少速率那就是多少速率。但是现在用户上网达不到应该要求的速度,主要是网站服务器的端口容量偏小,所以在高峰期的时候,用户在网站的服务器那个地方堵塞了,这和电信运营商所提供的宽带没有一丝一毫的关系。
主持人:等于说是终端的问题而并不是提供商的问题。
阚凯力:对,是网站的问题,而不是电信运营商的问题。
主持人:有的网民会说我付了4兆宽带的钱,就应该享受到真实的4兆的速度,但是可能有的时候自己的切身感受真的没有想象当中的那么快,您怎么来看大家的这样一种感受?
阚凯力:电信运营商确实给了你4兆的速度,但是你的速度在网站那边受到限制,那和电信运营商没有关系,所以那个网站它的服务器应该扩容。
运营商不会对网速瘦身 用户可自己测速
主持人:网民也还有这样的疑问,ADSL我们可以看到数据传输的流量,但是我们现在还并存着很多宽带的网络,我如何能够证明他给我提供了百分之百真实的网络速率呢?
阚凯力:小区的宽带,可能几十、几百用户共用一个几兆的带宽。作为电信运营商,供应几兆就提供几兆。但是内部的用户如果大家同时在上网,大家分享那几兆的话,每个人的速度就会降低了,这也和电信运营商没有关系。至于我们每个网民希望知道自己实际网速是多少,非常简单,现在像360网站等很多网站,都有免费的测试网速的工具,自己实际测试,马上就清楚了。
称中国宽带收费中等偏低 速度中等偏上
主持人:除了速度大家更关心的就是费用,这份报告中说,我国的这个固网宽带用户上网一兆带宽,每个月实际费用折合下来是13.1美元,是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍,那么根据您的研究,这个情况是不是属实?
阚凯力:这个情况也绝对不是真实的,就是说中国的宽带上网,从总体来讲,这个是网速是中等偏上的。从国际上不同国家之间来横向比较,而中国的宽带收费是中等偏低的,所以,说是越南的3倍、美国的4倍、韩国的29倍,尤其更离谱的说内地是香港的400多倍,这种说法完全不符合事实。像美国,比如他的电信运营商标准一般都是1兆甚至几百K,每个月就是差不多20美元,20美元的话那就是100多人民币了。
主持人:现在说到我国电信的服务,包括费用和速度的问题,大家比较关注的一个集中点就是现在的宽带市场好像被电信和联通给瓜分了,缺乏竞争造成了一些垄断,所以大家感觉就是网速慢网费高,您怎么来看待这样的观点?有没有这种可能性?
阚凯力:这个要分成两个方面,第一个方面将来我们国家的互联网宽带状况,不是像这个调查报告所讲的那么糟糕,而是网速是中等偏快,价格是中等偏低。当然另一方面,进一步的打破电信与联通在互联网上面的垄断状况,他还可以有很大的改善的余地,就是网速肯定可以进一步的提高,而价格可以进一步的降低,这个就是需要进一步的打破垄断。