有人诡辩命门的存在 作者:陈景耀

2012-01-30 09:44 楼主
有人诡辩命门的存在
有人说“人体内根本没有命门”。有的人说人体中有命门。说有命门的人,说命门是右肾。看他们的根据是《难经·三十六难》中说:“肾两者,非皆肾也,其左者为肾,右者为命门”。现代人说有命门的人,他们还有根据的说左肾和右肾不一样,右肾的位置略比左肾低些。还有人找到根据说:左侧肾上腺略大,似半月形,右侧肾上腺呈三角形。他们把肾上腺和肾混为一体。不能说左肾和右肾位置略有不同或左肾上腺和右肾上腺的形态不一样就说明有命门或者说左肾右命门。左肺两叶,右肺三叶,左、右肺形态和大小区别很大。照左、右肾不同的说法,那就应该说左肺为肺,右肺为命门。或者说左肺为肺,右肺为“生门”,或者说右肺为“命根”等等胡乱起个名。命门根本是莫须有的东西,可是有的人还非说它存在不可。想方设法找出它存在的理由。所以就找出了左肾和右肾位置略有不同或左肾上腺和右肾上腺的形态不一样,就说明左肾右命门。还有人找不出理由,对说人体内没有命门的人说:你不懂、你看的书少、你还得学。好象他懂、他看的书多、他学的多,他学问大!其实,他们让你看书是让你看古代的书(书中都说有命门)他们不让你看《现代简明新中医概论》一书,也不让你看陈景耀的中医论文集(书中说人体内根本没有命门)一书。看多么荒唐,人体中没有的东西,他们硬说它存在。有的人还诡辩说中医重功能而轻形质。意思是说命门有功能,可以不看它的形态和存在。这种说法更是荒谬。不存在的器官,怎么能有功能呢?
[阅读:] [回帖] [编辑] [删除] [举报]
2012-01-30 14:04 2楼
老先生实在忍受不了,80岁了终于透露宗教式中医的底牌。
2012-01-30 14:43 3楼
李茂春 说:
老先生实在忍受不了,80岁了终于透露宗教式中医的底牌。

先生,你是否也在扭曲中医理论呢?
阴阳五行学说之错在于王冰的注释,他用行星来理解五行之理,而《尚书》也是错的,它加一个天王星来理解,但是我们所知行星实为九,它说的六腑定义也是错之万里,什么金、木、水、火、土、谷为六腑!然而《内经》之五行应为苍龙七星(木)、朱雀七星(火)、白虎七星(金)、玄武七星(水)、北斗七星(土),五行之理是来源于此!至于你说的命门也是没有人当为西学所说的右肾,如果硬是要套到西学上那中医所说的“命门”也就西学所说的肾上腺皮质。我还是坚持你想中西汇通的话,你要按中医的方法论及基本原理结合西学之解剖及分子学说、量子学说,当然对中国的国学及西方之渊源也是熟透。而且要坚决阅读原版,不要去看一些别人的见解抑或注释,《内经》如果用王冰注释版的话,那就错之千里!所以西学也是,因为现在现代科学崇尚的是唯物辩证,而不是唯心辩证,所以你看现在翻译版也有失公平,所以学习中医应是唯物辩证与唯心辩证结合才可以得到真传,否则断章取义之辈!
2012-01-30 15:02 4楼
可以告诉你,你先自己研究一下经典,然后用几年功夫学习现在的各种自然科学,包括现代医学体系,然后返回来在仔细反思中医经典,要来几个来回的拉锯式的学习过程,就会慢慢有所体会,走出一般中医的思维,我原来也很狂乐,认为用功十年八载就明白了中医,但后来赶到中医之大,中医之深就像一个无底洞,不是一个人能够做到的,也不是一代人两代人能够完成其复兴大业,因此,我这几年联合研究深的中医人士,包括爱好中医的西医人士,共同努力,不拒绝质疑,也不拒绝发挥,需要一代几代人共同努力,朋友千万不要早下结论,要冷静看待质疑者,看待发挥着,定论还为时过早,但是一点我是坚决发对,打压质疑者,打压发挥者,乱扣帽子,骂街骂娘的人我很讨厌,我定位是中医宗教狂。
2012-01-30 15:16 5楼
李茂春 说:
可以告诉你,你先自己研究一下经典,然后用几年功夫学习现在的各种自然科学,包括现代医学体系,然后返回来

质疑可以!但是把质疑的理论依据拿出来,融通古今、中西汇通之士不多,但是要质疑总得把质疑的论据说出来吧!要不光说“中医负,我负中医”之类的狂妄之言,难道就是传承中医之路?应该是取其精华,去其糟粕吧,古人亦是人,人非圣贤孰能无过!我一直在学习,也不用先生叮嘱,是非留予别人评判,当然反对者一定会有,反对者的意见往往是我兴趣之点和进步之动力!
⬅ 和解剂 老茶馆 不要为错误理论来辩解 作者:陈景耀 ➡