胡希恕对温病条辨的批判到底如何

2012-03-03 22:54 12楼
胡老学医于民国,民国年间山西阎锡山在太原举办中医讲习所,群居名医因采用《温病条辨》辨证治疗风温,用银翘散引起一死亡医疗事故,使讲习所关闭。使《温病条辨》在民国医生心中留有阴影,学习研究砭低着很多,想吴鞠通一生以“认证无差”著称想不到的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-23 15:23 13楼
胡希恕对什么不批判,我看 《胡希恕伤寒论讲座》,连太阳病都没有看完,他就把《伤寒论》批判 的体无完肤,这个也是错误的,那个也是错误的,仲景成就了你,你比仲景晚了2000多年,还挑这么多毛病,以为你是谁啊?刘渡舟的讲座就比他深入和客观许多
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-23 17:38 14楼
我觉得胡老对《条辨》的评论还是很客观的,胡老的学术思想主要来源于日人《皇汉医学》,他以经方的理论来看待《条辨》,自然有他独特的见解,况且胡老为临床家,其评论自有其临证基础作为依据。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-23 22:20 15楼
用经典没治好病,原因是多方面的。有人批判黄元御、彭子益,也有人批判叶天士,更有人批判《黄帝内经》是伪书,还有方舟子等批判中医。种种说法未必客观。很多批判都只是个案。一个中医没办法,不能说中医没办法,用经典一次失败,不能说经典没用。
中医毕竟不能照着讲,需要接着讲。经典也需要活学活用。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2013-12-26 16:54 16楼
胡希恕北京中医药大学讲伤寒论序,直接被学子起哄赶下讲台,最后教务处出面换教授上课才作罢,类似此类不少,但胡希恕从没因这些放弃自己的学术坚持,终成一代大家。试问几人能做到如此与学问较真,试问有如此执念,又有几人不能得道。所以对胡老我是满心钦佩。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-22 13:02 17楼
《胡希恕温病条辨拾遗》写得非常好,温病条辨根本无法与伤寒论相提并论,都是抄的,温病包含于伤寒论之中,只是有些人不知道伤寒论中的治法,自己编了许多,有一些方剂是可取的,理论上和实践上用经方都可以处理的。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-23 03:17 18楼
yiao8; 说: yiao8 发表于 2012-2-7 08:46
我觉得,在伤寒论方面,胡希恕与刘渡舟分别从两种角度去论述,只是语言不同,表达方式不同,其合理内核是相

桂枝降冲?还有人说桂枝升肝呢.不知其理,就有各种怪论.
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-23 03:21 19楼
春,阳之生也,是其王气,故辛寒不能胜之.春温以辛寒非其正治
[引用] [编辑] [删除] [举报]
2014-09-23 09:50 20楼
中医学家一直都在相互攻击,根本不奇怪,总觉得象盲人摸象的状况,你说这样,他说那样,其实都只是大象的一部分,多数中医家对中医的认知,情况应该和这类似,都只了解中医的一部分,而不是全貌。你不能否认他们对中医某一部分理解的很深,所以他们会成为名医。姚明是著名运动员,邓亚萍也是,姚明闯入邓亚萍的运动领域,他什么也不是。
[引用] [编辑] [删除] [举报]
⬅ 婴儿湿疹外洗方 老茶馆 重温《标幽赋》 ➡